В пылу полемики на сайте русских несколько раз обвинили в великодержавном шовинизме.
Решил разобраться, может и правда? Почитал словари, и что обнаружил:
Толковый словарь Ушакова.
ВЕЛИКОДЕРЖА́ВНЫЙ, великодержавная, великодержавное.
1. Свойственный великой державе (книжн.) Великодержавная политика.|| Владеющий великой державой (книжн. устар.). Великодержавный государь.
2. Подражающий поведению великой державы, заносчивый в государственных и политических делах (публиц. неод.). Великодержавные замашки. Великодержавный шовинизм.
Большой Энциклопедический словарь
ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ ШОВИНИЗМ — крайняя форма национализма представителей господствующих наций, проявляется в подавлении др. народов в многонациональных государствах, расизме.
Потом подумал: если есть шовинизм, то должен быть и объект воздействия! Смотрим, что есть национальное меньшинство.
В не очень любимой мной Википедии нашёл определение являющее сублимат определений в прочих источниках:
Национа́льное меньшинство́ — представители этнической группы, проживающей на территории какого-либо государства, являющиеся его гражданами, но не принадлежащие к КОРЕННОЙ национальности и осознающие себя национальной общиной.
Коренные народы — народы, которые обитали на своих землях до формирования существующих государственных границ.
В России понятие «национальное меньшинство» пока законодательно не определено, хотя есть проект закона, в котором НМ признаются граждане РФ, не имеющие на территории РФ своих национально-государственных или национально-территориальных образований и не относятся к коренным малочисленным народам.
В украинском законе 2494-XII от 25.07.1992 г. к национальным меньшинствам относятся «группы граждан Украины, которые не являются украинцами по национальности, обнаруживают чувства национального самосознания и общности между собой».
В национальных республиках России начальник ВСЕГДА будет коренной национальности. И это надо сказать, создаёт серьёзные проблемы в развитии страны, поскольку карьерный рост получают не лучшие в профессии, а «лучшие по национальности».
В России проявлений ВШ не наблюдается, как не крути. Национализм в разных формах бывает, а вот шовинизма НЕТ!
А у вас?
Волей судьбы проживаю длительное время в стране, которая во времена оны владела половиной мира, так что имела право называться великой державой. По этническому составу Испания достаточно однородна, хотя это лишь на первый взгляд. Как и у большинства южных стран, можно выделить промышленный Север и туристический юг. Впрочем, юг здесь везде, где можно купаться, т.е. Средиземноморье. По языкам тоже нет принципиального разделения, кроме эушкера (страна Басков), остальные либо очень похожи на кастильское наречие, либо суть едино, но отличается произношением (андалус) .
Так вот, здесь наступает самый главный и до сих пор не разрешенный вопрос: кто коренной нциональности, а кто нацменьшинство? История уводит нас. в глубь веков, отдавая пальму первенства — правильно, евреям!Сфард — это Испания на иврите, а Иберия берет свое название от льебре — заяц.
Ни для кого не является секретом, что в течение восьми веков большая часть Испании была во власти арабов, которые также считают данную территорию своей. Кроме того, по всей территории Испании распылены многочисленные цыгане, которые считают себя испанцами, но при этом они почти с ними не смешиваются.
Кроме того, здесь проживает х…ва туча всякого сброда, включая нашего брата, и выходцев из северной Африки.
Так вот, при всем многообразии и разношерстости, я не увидел здесь ни малейших признаков шовинизма. Толерантность полнейшая! Вот только англосаксов испанцы не любят, но это не шовинизм, это благодаря сэру Нельсону. Так что Беля, тебе здесь понравится, тем более, что испанцы всегда тяготели к левым.
Видимо за время Испанской империи (да и 41 год при Франко не сахар) наелись ограничения «чужих» идей, верований, национальностей и пр.
Испания, мне кажется, вообще ярчайший пример того, что крайние формы пользы не приносят.
Как только Испания начинала «доказывать» всему миру, какая она «крутая» Господь её наказывал. Чего стоит только Непобедимая Армада? Ведь её уничтожило штормами! Англичане совсем немного кораблей потопили.
Армада собрала на момент создания в себе цвет нации, её потенциал. Так нет, надо было срочно объяснить англичанам, как правильно читать молитвы.
На мой взгляд шовинизм одна из самых больших проблем человечества. Он унесет еще миллионы жизней после нас. К сожалению. Так, что — братаемся!
Игорь, знаешь во всех глобальных Замесах напыживаемых ради «великих идей» всегда страдают самые романтичные представители «больших» и «малых» народов. Вот смотри какое мероприятие накрывается в этом году…. Как на границе объяснить бедному Гороху, что он едет с семейством потусить на полосе, пообщаться…. https://plus.google.com/photos/112142168900…5169?banner=pwa
Да, сочувствую, Андрей. Сам обязательно схожу, если не забуду, тем более у меня в Бородянке знакомые и есть где переночевать. Если хочешь приезжай всей семьей (двухэтажный дом, места хватит), будешь как дома и все увидешь — гарантирую. И мероприятие не накроется! Если будет нужна моя помощь, не вопрос, только скажи все сделаю. Возьми только билеты, я встречу и довезу.
Удав.
Ну да.
Всегда кому-нибудь да в меньшинстве — тем же гомосекам. А шовинизм трудно истребим,
где народностей тусуется немеренно.
И все они (народности, особенно меньшинствующие) тяготеют к метрополиям,
до поры до времени, пока им не покажется
что они способны к самостоятельности,
или что то объективно их выставит в преимущественное положение.
А вот «ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЙ» — ярлык,
придуманный кем то. Может пиндосами,
может евреями или самими россиянами.
IShinckarenko А ты себя в том , что написал где видишь?
Да. Пусть комментарии пишут те, кому есть что сказать. А сравнивать «пиндосов может евреев или с самими россиянами», — полный дебилизм.
Бей «белых» пока не покраснеют, бей «красных» пока не побелеют.
Забор.
Шинкаренко:
Определение ВШ дано в начале поста.
То о чём ты пишешь, — это самоидентификация и самоопределение. «Тяготение к метрополии», как показывает история, наблюдается ТОЛЬКО при угрозе уничтожения этноса (группы населения, сформированного по иным принципам) другим этносом. Под «уничтожением этноса» следует понимать не только убийство, но и насильственную ассимиляцию, а также запрет на язык, культуру или насильственное их замещение.
Например, Грузия и Армения попросились в Российскую империю тогда, когда над ними нависла угроза уничтожения со стороны Османской империи.
При насильственном захвате никакого «тяготения к метрополии» нет. Уж простите за пример, но больно выразителен…
Галиция ВСЕГДА боролась вооружённым путём против метрополий: Венгрии, Чехии, Польши; Османской, Австро-Венгерской, Русской империй.
И сейчас Галиция борется с метрополией, — Украиной (той которая сложилась в границах 1939 года) — борется путём изменения языка, традиций самой метрополии. Киев давно город оккупированный выходцами из западных областей.
Сколько народа переехало при назначении на должности в Центральной, Восточной и Южной Украине? Они сами приехали? Нет, тащат за собой родню, знакомых. Практически все ключевые места в Украине занимают галичане!
(Любопытные, посмотрите биографию господина Кравчука и станет понятным откуда взялся Яценюк.)
Так что, «тяготение к метрополии» штука очень редкая и непродолжительная.
В Центральной России такая же ситуация. Выходцы с Кавказа, Татарстана и других окраин активно ассимилируют местное население. В Москве на ТРИ ДНЯ перекрывали движение транспорта в центре города для того, чтобы мусульмане отпраздновали праздник.