Сейчас возникает вопрос: «А были ли у России союзники?»
После 1917 года в империи была провозглашена идея мирового коммунизма. Наши деды и отцы строили социализм и помогали «угнетённым народам» освободиться от «гнёта капитала». После 1945-го в мире появились и другие страны, исповедующие (а может прикидывавшиеся) идеи социализма. Создание разных союзов и блоков ВСЕГДА происходит против кого-нибудь. Так везде и всегда, — начиная со школьного класса и заканчивая странами.
Я тут вспомнил о СЭВ (Совете экономической взаимопомощи), в который входили 10 стран:
СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Куба, Вьетнам.
Ассоциированным членом была Югославия и ещё 11 стран-наблюдателей: Ангола, Афганистан, Ирак, Йемен, Корея, Мексика, Никарагуа, Лаос, Мозамбик, Эфиопия и Финляндия.
Многие годы я задаюсь вопросом: «Почему СССР (тогда ещё с Белоруссией, Казахстаном и Украиной) ПОКУПАЛ зерно?» После развала Союза, при офигенном сокращении посевных площадей, Россия последние годы ПРОДАЁТ зерно!
Я понимаю, что когда у тебя есть ДВА бутерброда, на котором красная и чёрная икра, то всегда найдётся «союзник» разделить с тобой тяжёлую долю в поедании оных.
А может и не было у нас союзников, а только прихлебатели?
Я считаю, что внешнюю политику надо выстраивать исходя из здорового прагматизма. В этом случае обеим сторонам понятно, что они выигрывают от сотрудничества, и соответственно, что могут потерять. Если между странами брак «по любви», то по прошествию времени забывается, какие преференции каждая сторона имела. При поиске новых союзников мыссленно отталкиваются от текущей ситуации, упуская тот момент, что старому союзнику ваш новый может быть непримиримым врагом. Желание же иметь и с одной стороны и с другой, как показывает практика, заканчивается плачевно.
Путин съездил в Турцию, — Болгария пострадала от двурушничества, денег больше не дадут.
Глава узбекистана приехал, — денег дали.
Что будет по итогам индийского вояжа? Англия сотни лет боится контактов Индии и России. Может у них какое пророчество есть на эту тему?
да отвечу я, отвечу, а то сколько же ждать можно…
отвечаю ровненько и буква в букву по контексту вопроса, как и хотел автор вопроса…….да, действительно, подтверждаю, украина все зерно, которое россия собирала, сжирала самым наглым образом.. вместе с белоруссией и казахстаном.. а теперь, слава богу, россия никого не кормит, как раньше кормила, и уже россия продает зерно.. и даже площади посевные офигенно сократила, потому как нефиг украину, казахстан и белоруссию кормить на шару.. .. да, украина была прихлебателем российской красной икры (о белоруссии и казахстане — не пишу, не имею права, хотя по сути заданного вопроса правильный ответ на него обязательно должен бы включать и эти страны)
я правильно ответил?
я, правда, так не понял, при чем тут красная и черная российская икра к 20 курсу.. меню, что ли, обсуждаем? но в этом случае, как я понял, украинцам бутерброды не светят..
может, кто обьяснит, каким боком к сайту 20 курса лишний раз подчеркнуть о прихлебателях к российской красной икре, да еще в увязке с украиной? и как это относится к якобы «необсуждению» спорных вопросов?
А для меня Россия умерла.
Жаль, только дату точно не запомнил.
По ком-то там звонят колокола.
Кто приговор себе свой сам исполнил.
Однако, русских и 20-го курса это не касается, а только лишь нЕруси россиянской, что исключила возможность для РФ найти союзников не среди полдюжины политических трупов.
Оставшимся в живых стоит сделать прививку от панфобии и избавиться от резонерства (нехороший симптом известной болезни).
А о Мертвой — ничего. Хорошего.