Представьте, что вы идете по рынку. Где то на юге, летом, жара. Последний раз воду пили в гостинице утром, а сейчас уже полдень. А тут на тебе… стоит товарищ кавказской наружности и торгует воду в бутылках. Бутылки по объему одинаковые, такие все запотевшие, только-только из холодильника. И цена одинаковая. Одна бутылка с зеленой водой, другая с прозрачной, третья с красной, а четвертая Кока-Кола.

Вы какую выберете? А какую выберет 80% страждущих в этой ситуации? А почему Кока-Колу? Правильно, по тому, что про нее мы информированы лучше, мы ей доверяем относительно остальных напитков. А как так получилось, что мы ей доверяем? Тут тоже все банально, в нее родимую, а вернее в процесс нашего информирования  вкачали миллиарды. Представьте теперь, что рядом, еще и бутылочка Пепси-Колы!!! Ух! Да это вообще полный плюрализм! Разгул демократического выбора! Кому не понятно, что на самом деле выбора ни какого нет? 80% всегда выберут кандидата с позиции: «Я же не дурак, за что попало голосовать«. Как заставить нас подумать именно так, задача совсем не сложная, если нет ограничений в ресурсах. Следовательно, победит тот у кого этих ограничений нет, другими словами у кого больше денег. Вот вам и вся демократия! Если вернутся к нашему примеру, про напитки, и сделать совсем маленькое усилие деля подумать, можно легко понять, что в конечно итоге не важно, что вы выберите К, или П, по тому, что вся выручка в конце концов попадет в один и тот же банк в котором и К и П держат свои счета.  

Всегда ваш,

Сергей Беляев