Вот так.: 136 комментариев

  1. Сережа, ну вот снова спрашиваю, ведь культурно же:
    1. Если ты рекламируешь как классную статью «аналитического экономического» направления (о моей родине, между прочим) лугандонского автора, — дай, пожалуйста ссылочки на другие произведения этого автора — к примеру, о российской экономике, об экономике отдельных районов луганской и донецкой области.. ведь ты же автора уважаешь? почему промолчал насчет ссылки? или ты подобрал статью, чтобы мою родину обгадить?
    в моем первом вопросе ничего личного в твою сторону, зато много личного в сторону украинцев. Или это, по-твоему, можно?
    2. почему Слава экономическую тему перевел на тему о вариантах названия женских половых органов? это бы к нему вопрос, но, раз уж ты административные меры принимаешь — то и к тебе… это нормально? по-моему, я тут не виноват. и исходя из реакции остальных читателей его упражнений лингвистически-сексуальноозабоченного направления — я не один удивился этому. или это, по твоему, тоже нормально?
    3. Я не оценивал никого. Я спрашивал у моих однокурсников, и повторяю снова вопрос: его ответы — нормальны? может, так принято уже — вспоминать о неузаконенных и нестардантизированных терминах, которые где-то когда-то появились, как о новых терминах? это, по -твоему, корректно?
    4. и я снова таки угадал: именно тот автор, который возмущался российским фейком о распятом мальчике, теперь вспоминает новый фейк о якобы новом названии врача — гинеколога в украине.. для разнообразия я ему подсказал еще два фейка, распространенных по мотивам российских же сми — о рабах и о том, что россиян убивают и сдают на органы, а их мясо — на мясокомбинаты. это чтобы он не забывал.. фейки давние — но ведь действуют.. фейк о гинекологе — по-моему, с начала 90 годов ..
    5. ребята, не надоело?

  2. Не смотря на угрозу бана.
    Вы бы товарища спасали.
    Хотя оно давно потеряно.
    Выдумает какую-то гипотезу, тщательно целенаправленно пороется, как собака во вчерашней блевотине, найдет какое-то бредовое сообщение, и давай его опровергать, якобы это была точка зрения людей, которые об этом и понятия не имели, а оно такое обескураженное.
    Разве может быть более извращенное сознание?
    Скиньтесь ему на доктора.

  3. Спасибо всем за заботу о моём здоровье!
    К сожалению, как я понимаю, ожидать монетизации благих пожеланий со стороны Виталия (хотябы для почина в сборе средств) не приходится.
    Всё как всегда, клич «сбросимся на лечение товарища» крикнул, а вот банковский перевод отправить, — фигушки! Не каждый придерживается принципа «мужик сказал — мужик сделал».
    Очередная диспансеризация показала, необходимость поездки в санаторий, чем и займусь в сентябре на Кавказе, чего и вам всем желаю!
    (В смысле — отдохнуть в минеральных ваннах, а не болеть)

  4. Что касается, новояза, так не фиг было изображать «забывчивость»!
    Сайт украинский, текст не диверсанты выложили. А слова новые в Дрогобыче штампуют со скоростью пулемёта и всё в словари, в словари запихивают.
    В медицине более 3 тысяч слов придумали за последние два десятилетия.

    • Слава, я же говорил — жизнь одноязычная не дает нужной широты взглядов.. 🙂 и, получается, склоняте человека к медицинским фантазиям.. 🙂
      я написал, что не знаю нужного слова — потому как в украине разделяют понятия — если человек с научной степенью работает/служит на должности, которая именно научная — НИИ там или еще что («науковець»), и человек с научной степенью, который защитился, но будучи на должности, которая не предусматривает непосредственное постоянное занятие наукой.
      ты, естественно, этого не знал, потому что «в українськомовному середовищі ти не живеш принципово, як я зрозумів».. .. но, как витас писал чуть выше — нашел где-то грязь, поковырялся носом, вынюхал типа что-то противное, увязал с моим текстом — и начал рассказывать всем о своих личных мыслях в гинекологии.. даже Леня удивился.. 🙂 мне понравилось его предостережение.. Слава, не кури много…

      А я написал, что не знаю правильного российского слова — потому что не знал — Сережа на должности научной или нет, и есть ли на россии такое разделение, или у вас там все едино..

  5. Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.
    Подробнее тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Троллинг

    • Сережа, это не троллинг. Я же тебя на полном серьезе спрашивал: ты реально считаешь того «ученого» достойным для рекомендования? тебя, который защитился.. и который должен бы понимать — как определять «стоимость» автора..
      вопрос у меня остается, ты на него не ответил уже дважды.. Сережа, не трусь, скажи:
      «таки да, я выбираю авторов не по частоте употребления его цитат, широте публикаций по одинаковой тематике, известности в научных/экономичных кругах, а по тому — обсирает или не обсирает он тот предмет, о котором я хочу плохо сказать.. »
      Ну или возрази. только не увиливай.. речь идет о моей родине, украине. и личностные непорядочные забросы в данном случае идут от тебя, а не от витаса или игоря..

    • «

          Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений

      … логическая ошибка — «предвосхищение основания» (petitio principii). Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.

      Обычно подобные лже-аргументы сопровождаются фразами: «Как абсолютно всем известно…», «Кто же будет спорить с тем, что…», «Аксиомой, не требующей доказательств, является то, что…», «Само собой разумеется, что…», «Каждому известно, что…», дабы рассеять возможные сомнения у простого слушателя.

      Особые случаи
      — апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
      — переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
      — поиск обстоятельств, якобы заставляющих оппонента выдвигать данный тезис (circumstantiae): «Вы говорите так, потому что хотите произвести впечатление на публику, поэтому ваш тезис неверен»….» Первоисточник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0

      • ну так в твоей статье об экономике украины неизвестного лугандонского автора, которого ты ПОХВАЛИЛ — именно же так и было — недоказанные, произвольно взятые компоненты, имеющие своей целью формирование негативного образа моей родины. так я же и не спорю./
        я у тебя спрашиваю: ты как можешь так поступать? у тебя там внутри — ничего не екает? нет? или все-таки этот ученый таки ученый? или это уровень учености, который принимается лично тобой?
        Сережа, я у тебя спрашиваю абсолютно нормальные вещи. .. ты не отвечаешь..

  6. Не пойму… ты это что ли имеешь ввиду: «Представитель ОБСЕ Арлем Дезир и в отчёте, и в своём докладе упомянул о трудностях в работе украинских журналистов в ЛДНР и Крыму, однако основное внимание уделил нарушениям свободы слова собственно в Украине. В частности, он сосредоточился на кейсах убийств Бузины, Веремия, Шеремета, аресте Вышинского, Коцабы, государственных атаках на «Вести», «Страну», «Схемы», «Интер», «РИА Новости Украина», нападениях на журналистов и депортациях журналистов, конфликте властей и НСЖУ, отдельно остановившись на законе об «отрицании агрессии РФ» и деле Бабченко, которые Дезир осудил особо.»?
    Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/08/02/situaciya-na-ukraine-v-kontekste-voyny-protiv-respublik-donbassa-doklad

  7. Да нет же.. вот твоя цитата:

    «P.S. Ну а ежели хочешь серьезно поговорить без булшита и невротизма, вот неплохая аналитика по Украине. https://eadaily.com/ru/news/2018/08/02/situaciya-na-ukraine-v-kontekste-voyny-protiv-respublik-donbassa-doklad»
    Именно об этой серьезной аналитике и этом серьезном «аналитике» я с тобой и говорю..
    ты похвалил.. а я удивляюсь.. Ладно бы Слава, но ведь ты же должен бы уметь выбирать авторов..

  9. Сергей. Пока Валентин сам ответит — позволь мне пару фраз.
    Изначально Валентин спросил, есть ли у этого твоего цитируемого анналлитика еще что-то, например, о России, Белоруссии, Грузии, Польше, собственно об его Ордло?
    Неужели ты не заметил сей вопрос?
    Второе. Твои цитаты о всяком таком разном — они полностью характеризируют Станислава Каневского.
    Именно он троллит и прочее. Что во второй поясняловке.
    То есть вместо адекватного ответа из ниоткуда возникает статья из какого-то почитаемого сявой журнала, который доселе никому не был известен.
    Зато известно, что статья в неудачном варианте перевода на украинский через гугль (и при чем тут галичане?) на самом деле была написана давным давно. . Я ее читал в оригинале лет столько назад, когда сявя не умел отличить пук от оргазма. Да, газов в нем накопилось …
    Собственно последнее.
    Кто подаст руку этому пациенту — дальше понятно. Не претендую, но пачкаться не буду.

  10. Первое. «Пока Валентин сам ответит….» К сожалению с Валентином не могу заставить себя общаться нормально, если честно все внутри просто закипает. Понимаю, что это паскудно но ничего с душой своей сделать не могу. Причина в его коментариях по поводу сгоревших деток в торговом центре…. Так, что уж извините меня грешного, но после такого…. мне ни какой воли не хватит делать лицо.
    Второе. Статью я привел исключительно Славе в пример, даже не обратив внимание на автора. Она действительно с точки зрения аналитики выверена и построена очень грамотно, и это не только мое мнение. Да там приводятся факты не лицеприятные для людей рефликсирующих от Украинской пропаганды…, но мы когда такие вещи читаем в России воспринимаем их на уровне шума и почти не обращаем внимания (эфир засорен). Хорошим бы делом было разобрать все по полочкам, только без гноя пропаганды, а спокойно с разных позиций. Было бы полезно… Но увы… личность автора затмила все… Если бы не Валентин я и не узнал бы, что он Луганский «герой». Думаю, что раз ему платил НТС то чувак не из полных кретинов.
    Третье. По поводу языковых экзерцисов согласен. Я помню мы на какой то сходке, еще в нулевых, благодаря Сереге Ролику ржали над этим выражениям вместе с вот этим шикарным роликом https://youtu.be/CnXhT1Ot3UM. (Хих каламбур). Так что это обычный баян. Ну и что? Другое дело, что пока Слава воюет с мельницами на Украине, с другой стороны вполне себе уверенно вырастают такие себе: сибирский, поморский и казацкие языки. У них там свои Грушевские, свои апологеты, своё активное финансирование из понятных мест… Но в отличии от незалежной там реально можно вмешиваться в ситуацию… но нас это почему то не волнует. Да Слава?
    Четвертое. Ваша с Валентином настойчивая просьба, что бы я привел «…этого твоего цитируемого анналлитика еще что-то, например, о России, Белоруссии, Грузии, Польше…» мне кажется странным. Ему бабки платят как специалисту по Украине, вот он и пишет про нее, будут платить про Россию будет писать про нее. Платит не Россия. Я так думаю что все связано с Фондом Святителя Василия Великого, НТС, и пр. Но это же не значит что он пишет плохо!? И что результатам его работы нельзя воспользоваться…
    Ну и пятое. Завязываем с личными оскорблениям. Сколько бы в нас говна ни было!!!! мы же не испражняемся в общественных местах? А почему на сайте это считается некоторыми чуть ли не долгом? Оправдания вроде того, что он мол первый начал в этой ситуации абсолютно не приемлемы. Надеюсь меня все поняли правильно!

    • Сергей, я тебя не понял насчет комментария. у нас с тобой куча возможностей обсудить наши слова — и твои и мои, кстати, тоже. Я редко появляюсь на этом сайте, но у нас с тобой еще и мессенжер есть, мог бы и через него хотя бы попросить обьясниться, если что-то тебе не понравилось.
      я не знаю, какие именно слова привели к твоему возмущению, но пояснить, думаю, ты бы смог..
      я, когда меня удивили твои слова, тебе вопрос задал.

  11. Ни в коем случае не провокация! Не троллинг! Не пачка дрожжей! Не попытка аналитики! Не призыв потрещать! Не ….. прочая, прочая, прочая! Прошу учесть, что это просто мнение по теме » Вот так».

    Однако!
    🙂
    При всех наскоках на Славу и попытках подвергнуть его Астракизьму 🙂
    Он не придумывает новости, о которых пишет. Он не участвует в их повседневной творческой жизни, он их не делает на местах! Он их авторски агрегатирует. Да, как ему хочется, порой получается зло и обидно, но ключевая фраза — он их не придумывает! Освещает авторски? Да! Имеет право? Абсолютное!
    🙂
    Понятно, что непосредственным участникам новостной ленты не нравится трактовка происходящего. Но. Что делать? Периодический стеб?
    Считайте, что так видно происходящее со стороны! Видно из сопредельной страны, где на.уй не уперся майдан. Стопицот с другой стороны забора такая же хрень, но уже с майданом в резюме.
    🙂
    Ну и напоследок. ИМХО, сопредельной стороне надо не кричать и не жаждать развала РОССИИ, а молиться над её процветанием и упорством в преодолении наката всякой сволочи и демшизы. Иначе клиническая русофобия протухнет и улыбки «омеригаснами» погаснут. А без русофобии сопределка станет очередной индейской территорией, где проблемы индейцев никого не волнуют.

    Вот так.

    • Ну вот не так же и получается.. в каждой позиции — неправда.
      1. Витас ведь хорошо пояснил: Слава не придумывает, Слава выискивает из кучи дерьма самое для него вкусное, которое придумали другие — и разбрасывает с удовольствием.. ты просто не все от него тексты читал.. вот читал про распятого мальчика? видишь, не читал.. 🙂
      2. Мы всегда удивлялись таланту россиян лучше видеть со стороны, и абсолютной невозможности видеть то, что под боком.. 🙂 Андрей, ты, может, удивишься, но 90 процентов текстов на сайте — об украине.. зоркие вы наши.. 🙂 .. да, ты — единственный попадаешь под исключение, в этом я тебя благодарю, у тебя такого почти нет..
      3. насчет мечты о развале россии — это не то, что ты думаешь.. любой советский человек ждал развала германии в 41-45 годах, и это — естественно..
      и украинцы, и грузины, и молдоване, и многие другие жители сопредельных с россией государств ждут одного: чтобы россия от них отстала.. отошла.. отлезла.. отползла.. отпала.. вот какое хочешь слово, такое и выбери.. лишь бы россияне не смотрели «со стороны» своими зоркими глазами на другие страны и не учили жить других… . /
      поэтому развал россии — это не развал в прямом смысле.. это — чтобы в россии накопилось ровно столько проблем, чтобы россияне озаботились не крахом жидобандеровского режима, а перестали бояться говорить о своем, о внутреннем..
      вот и все..

  12. С некоторых пор просто стараюсь перед публикацией самозахолдиться , покурить бамбук, прочитать на спокойную голову…. Помогает.
    🙂
    Валя, тем баталиям, которые шли, на 90% причиной была внутренняя нематериальная заинтересованность в недопущении событий и недоумение по причинам их жажды с вашей стороны. Тем более, что уже тогда имели и имеем иммунитет к пересроечным стяжателям правдителя сермяжного. Время все расставило по местам. Получилось так, как получилось. Увы или ура? По факту на уровне стран возобладал цЫничный бухгалтерский подход. Эмоции схлынули. Из раннего «мы одни по сути» получилось «мы и они разные». Фарш обратно не прокрутить. Возможно у Славы другая точка зрения.
    А по проблемам в России? Оспадя! Да их дохрена!!!!!!! Страна ОГРОМНАЯ! Простор, воля! Рукожопых как говна за баней! И что с того?
    И вот пример. На юге России есть маленький городок, так там недавно сход был с претензией к власти по бытовым вопросам. Так вот была попытка некоторых продвинутых возглавить тксзть протест с уклоном на политические закидоны. Болезные получили по тихому от участников краткий курс практической нетолерантности, бытовые вопросы решаются.
    Вот так.
    🙂
    И, кстати, посадок за лихоимство много и не только и продолжатся.
    🙂
    Тут ведь так. Кто хочет потрясений, тот их находит. Кто сосредотачивается на решении задач, тому просто некогда бузить. Незанятые руки делают работу дьявола.

Добавить комментарий