Наш товарищ Андрей Домченко никак не может зарегистрироваться. Андрей, я взял на себя смелость опубликовать без изъятия заметку, которую ты одобрил в «Одноклассниках». Думаю, что заметка будет интересна.
«Вот интересно , хоть кто-нибудь из россиян поймёт ???
25 ответов троллю.
1. Почему у власти снова олигархи, ведь майдан боролся как раз против этого?
Майдан боролся против клептомании, беспредела и коррупции, а не против олигархов. И за саму возможность народа директивно влиять на власть. И олигарх олигарху рознь. Одно дело олигарх у которого самый крупный в Украине банк или у которого крупнейшая в мире кондитерская компания, а другое — олигарх-не-бизнесмен ставший олигархом на посту чиновника с официальной зарплатой в 2000 долларов в месяц.
2. Если Россия — это агрессор, то почему беженцы бегут в Россию?
Они бегут туда, куда есть возможность бежать. Где есть родственники. У многих в Донбассе родственники как раз живут в России. Представьте себя на их месте: куда вы побежите в случае необходимости — к родственникам или туда где вас никто не ждет?
Кроме того, они искренне верят геббельсовской картинке про богатую жизнь в России. И многие, используют ситуацию в надежде, что «бедным беженцам» Россия сразу же даст щедрое пособие, работу с милионным окладом, жилье и пресловутые пенсии. Эта категория просто бежит туда, где заплатят больше. Если бы была возможность бежать в Америку на американские зарплаты, они бы не задумываясь побежали бы туда.
И напоследок, с чего вы взяли, что бегут ТОЛЬКО в Россию, как будто в Украину вообще никто не бежит? Бегут еще как! И в куда большем количестве. И в «фашистский» Киев, и в «фашистский» Львов и в «предавший Россию» Харьков. Если не верите — поищите информацию о волонтерских организациях, которые в этих «фашистских» городах помогают «вражеским русскоязычным» беженцам. Вы офигеете.
3. Какие реальные действия принимает нынешняя власть на Украине для улучшения уровня жизни населения?
Подписывает ассоциацию с ЕС, и следует курсу западной интеграции. Про остальное — гуглите. При этом не забывайте, что для украинской власти сейчас куда важнее отбить внешнюю агрессию некогда братской страны.
4. Почему российским журналистам запрещают въезд на Украину?
Потому что они предпочитают тусоваться возле жилых кварталов оккупированного Донецка, «абсолютно случайно» снимая постановочный взрыв возле жилых домов. В освобожденные Славянск, Мариуполь, Краматорск никто не едет — картинка неудобная. Спокойная, мирная жизнь, с работающими госучреждениями, кафе и ресторанами — это не укладывается в парадигму повсеместного распятия трехлетних мальчиков нацгвардией.
5. В какую страну США принесли улучшения?
При чем тут США? Почему чуть что — сразу США? Понятно, что России США ничего хорошего не принесли, ведь это именно американцы бомбят российские дороги, ссут в подъездах, завозят коррумпированных чиновников, именно США издают в Госдуме всякие дурацкие запреты, и так далее. Но во всех остальных странах далеко не во всем виновато США.
6. Все укрСМИ, которые поддержали майдан, контролируются нынешними олигархами и США. Так может это было нужно им, а не вам?
А вы что, серьезно верите, что мы читаем СМИ олигархов? А про США — см. предыдущий вопрос.
7. Почему украинские националисты работают на евреев?
Во-первых, никто ни на кого не работает. Лично у меня есть друзья-евреи, но я на них не работаю. Во-вторых, национальность — это последнее что меня интересует в человеке. У меня почти половина друзей — русские, которые переехали в Украину. У меня даже жена была из Москвы. Потому когда говорят о национальностях — мне реально смешно. В Украине о национальностях не думает вообще никто и никогда. Разве что господа Тягныбок и Фарион. И то, думают они совсем не то, что вам говорят по ТВ как они думают.
8. Янукович не был отстранен от власти конституционным способом. Вы в курсе?
Он оставил свое рабочее место и перестал на нем появляться. Да, в его работе были определенные проблемы, но у кого их нет? Вот представь, что конкретно у тебя на работе возникла проблема, ты не смог ее решить и от страха сбежал, оставив рабочее место. Что делать твоему работодателю в таком случае? Только одно — найти другого работника на твое место. И народ Украины, как работодатель, нашел. Вопросы есть? Если есть, то повторите еще раз: «Януковича никто не выгонял, он сам сбежал, оставив Украину без президента. Украине ничего не оставалось, как нанять нового работника на вакантное место».
9. Читали ли вы соглашение о ассоциации с ЕС?
Я — читал.
10. Почему те, кто сейчас у власти не урезают себе зарплаты на нужды армии (ведь они же патриоты), а вместо этого снимают деньги с бюджетников?
Чтобы знать хоть что-то, об окружающем мире, надо иногда высовывать голову из российских СМИ. Как раз две недели назад Арсений Петрович, наш любимый премьер, урезал ЗП депутатов и членов кабмина втрое. А что и на сколько урезал президент Порошенко — гуглите. Вы удивитесь.
11. Почему сынки олигархов ещё не воюют на Донбассе?
По той же причине, по которой дочери Путина в загнивающей гейропе, дочь Лаврова вообще в США, дети Абрамовича не посещают московские элитные гимназии, а побираются по частным лондонским школам.
12. Американские компании Шелл и Шеврон уже выкупили себе часть украинской территории для добычи сланцевого газа. Как вам это нравится?
Отлично. Во-первых, добыча сланцевого газа положит конец нашей зависимости от постоянно шантажирующего Газпрома. Во-вторых, контракт с ними на разработку сланцевых месторождений подписал Янукович еще в 2011.
13. Нацбанк Украины принадлежит США и вся страна обязана зависеть от доллара. Незалежність, говорите? Уточните, от кого именно?
Экономическая подкованность просто зашкаливает. Я вам страшную тайну открою — Россия тоже зависит от доллара. Ну а про принадлежность Нацбанка США — это мало-мальски образованному человеку даже обсуждать стыдно. Если кто-то вам скажет, что Земля плоская и лежит на трех черепахах — вы же не станете с ним это обсуждать, верно?
14. Яценюк до сих пор не вернул золото скифов Украине. Ну и пусть забирает, вам жалко что ли?
А, это то, что он вывез рейсовым самолетом? Если вы верите в это, то разговаривать дальше не имеет смысла. Идите читайте про распятого мальчика.
15. Почему Порошенко не продал свой бизнес, как и обещал, а вместо этого купил ещё один завод?
Бизнес он обещал продать в течении года — слишком крупная корпорация, это вам не Евросеть отжать. Насчет еще одного завода — об этом в курсе только россияне, почему-то.
16. Почему нет объективного расследования убийств на майдане, в Одессе, Мариуполе и тд?
Они есть. Просто вам выводы не нравятся.
17. Если Россия воюет с Украиной, то почему на Украине уже 3-я мобилизация, а в РФ — ни одной?
Украина все 23 года уничтожала свои вооруженные силы, т.к. никогда даже подумать не могла что на нее нападет Россия. Россия же, в свою очередь, наращивала военную мощь. В итоге к войне обе страны подошли в несравнимо разном состоянии. Кроме того, население Украины в три раза меньше населения России. Поэтому Украине приходится проводить мобилизацию, а России — нет, т.к. количество кадровых военных и спецслужб — более чем достаточно и так.
18. Почему Россия лечит украинских военных и отправляет их домой, ведь они же для них враги?
Потому что как только вы захватите военнопленных, то признаете перед всем миром, что осуществляете военную агрессию против суверенной страны. Кстати, мы ваших наемников тоже лечим. Недавно одного сшили по кусочкам в днепровской больнице, тот пришел в себя и поступил как настоящий российский хам — пообещал взорвать госпиталь.
19. Почему у жителей Донбасса не может быть собственного мнения? Или демократия доступна только для избранных?
Собственное мнение может иметь любой гражданин. Если я ненавижу Украину — я уезжаю. Если я ненавижу США — я уезжаю. Если я ненавижу Европу — я уезжаю. Но если я беру оружие и иду захватывать органы государственной власти — я преступник. В любой стране. Вопросы есть?
20. Если они «ватники» и «колорады», то почему им нельзя от вас отделиться и жить по своим правилам?
А Кенигсбергу чего в Германию нельзя? А Курилам в Японию? А федерализацию Сибири чего запрещаете? Проведите референдум!
21. Почему жители западной Украины, которых присоединили только в 1939 году (а до этого они не имели никакой государственности) считают себя титульной нацией?
Потому что они, как и жители восточной Украины являются украинцами. Прикиньте, какая оказия — в стране Украина титульная нация украинцы. Просто расцвет махрового фашизма какой-то.
22. Почему те, кто ещё год назад были аполитичны и считали, что живут в отсталой стране вдруг стали патриотами?
Ничего не меняется только в болоте. Пусть даже в нем много газа и нефти. Украинцы сейчас почувствовали что это их страна. Они могут влиять на то, что в ней происходит. Это как своя фирма. Раньше она была чужой, а сейчас своя. Поэтому отношение поменялось кардинально.
23. Почему большинство этих украинских патриотов плохо знает украинский язык, говорит и пишет с ошибками?
Это кто оценивает — русские, которая по украински не понимают? И при чем тут язык? Украина — двуязычная страна. И украинец — это не тот, кто говорит на украинском языке. Неужели так сложно это запомнить? Бразилец говорит на португальском. Австриец говорит на немецком. Австралиец говорит на английском. Американец говорит на английском. Малаец и филиппинец говорит на английском. Южно-африканец говорит на английском. Алжирец говорит на французском. А бельгиец на каком говорит? На бельгийском что-ли? Продолжите этот список в меру своей образованности. Так почему вас удивляет, когда украинец говорит на русском? В конце-концов, я этот пост сейчас пишу на русском — значит ли это что я русский? А если я сейчас напишу его на английском? Тогда я англичанин, что ли? А то, что в быту я говорю попеременно то на украинском то на русском в зависимости от ситуации? Надеюсь, теперь, стало понятнее что язык не имеет совершенно никакого отношения ни к нации ни к национальности?
24. Вы в курсе, что почти все, кто сейчас у власти на Украине имеют судимости или были в международном розыске?
Нет, не в курсе. Потому что это вранье.
25. Зимой у вас не будет газа, отопления, горячей воды, электричества, продуктов и, вероятно, зарплат тоже. Кто в этом будет виноват?
Точно? Не будет? Уверены? Не вы ли в начале 2000-х уверяли, что Америка вот-вот утонет, а Европа обанкротится и сгниет? Потом вас переключили на Прибалтику, потом на Грузию, потом на Украину. Ну подождите лет 20, а когда не дождетесь, вас переключат на какую-нибудь другую страну. Самим-то хоть не обидно быть такой пешкой которую заставляют ненавидеть то одну страну то другую то третью?»
Mein Kampf и кремлевская пропаганда: чем чудовищнее солжёшь, тем быстрее поверят
http://sprotyv.info/ru/news/3434-mein-kampf-i-kremlevskaya-propaganda-chem-chudovishchnee-solzhyosh-tem-bystree-poveryat
Мне непонятен дебилизм бывших однокашников, (мне не хочется их совсем называть однокашниками) которые пытаются нам на Украине рассказать о том какие мы плохие, и что мы сами во всем виноваты. Вспоминают тут блядь по десятому разу эту бандеру и т.д. Не буду тут расшаркиваться, как Забор, перед разными чмырями, которых ни сейчас не уважаю и на курсе не уважал. Смешно читать этот очередной лепет про галичанский говор, названия станции метро и пр. Нет, блядь, мы сейчас начнем учить бульбашский суржик и называть площади именами ваших «героев». Мне понятнее и ближе к сердцу алкоголик и наркоман гр. Семаков, у которого есть свои взгляды и принципы, и которым он не изменяет уже 40 лет, чем эти жополизы, которые и на 20 курсе ими были и которым безразлично все и вся, которые тогда за увол и оценки лизали жопу «Змею», и которые теперь занимаются тем же, только по другим адресам.
Пидорасы, подняли тут вой на этом сайте пропитанном ненавистью к Украине и ее народу.
Восемь лет назад маленькая Молдавия угрожая независимости и территориальной целостности рашки напала на нее и за это была наказана «конфискацией» Приднестровья. Пять лет назад, еще меньшая Грузия, также «угрожая» напала на рашку, за что поплатилась своей территорией. Теперь Украина «виновата», тем что «…голоден он был…» , обсуждают галичан, бандеровцев, правый сектор, убитых «злыми хохлами» маленьких детей и женщин, но никто не говорит о, по сути, вторжении российских войск. Мы вам козлам, не Молдавия и не Грузия, будете сосать долго и по полной.
Смерть москалям! Слава Украине!
Пришли текст, — по ссылке куча картинок, а статьи нет.
Про Приднестровье говорить не буду, а вот за Осетию скажу.
В 20-е годы прошлого века грузины вырезали в Южной Осетии ВСЕХ осетин не успевших сбежать за перевал. В конце 80-х история начала повторяться.
Было пролито море крови.
В 2008 году Грузия напала на Южную Осетию и об этом уже давно известно всем. О начале нападения было известно за 3 суток. Кто ушёл, — тот уцелел. Я знаю людей, которые участвовали в событиях 2008 года. Цхинвал и близлежащие деревни расхреначили градами и авиацией. Поддержку кстати обеспечивали украинские ПВО, сняв технику с б/д и открыв границу Украины. Мирных жителей не только убивали, но и сжигали.
Грузины делали то, что гитлеру в голову не приходило — уничтожили кладбища, раскатав их танками!
Почитай в интернете.
Смерть Сердюкову! Слава 20 курсу!
В интернете, который ваш хуепут написал? Украинские ПВО, кладбища, гитлер, польские офицеры, которые сами застрелились, мальчики прибитые гвоздями, ИЯ, — вот классический пример зомбированного дебилизма, о котором ты так любишь поговорить. Сява, я в тебе разочаровался. Сходи в отпуск.
P.S. Странно, что там не фигурирует бандера, со страшным лицом.
В отпуск поеду в ночь с пятницы на субботу.
А про Южную Осетию рассказываю то что было, а не то что в уря-отчётах. Бывший министр обороны запретил российским миротворцам покинуть расположение части и их расхреначили в первые минуты прямой наводкой.
Смерть Сердюкову! Смерть Проубию!
По Сявиной просьбе:
На Украину продолжает обрушиваться поток пропагандистских атак со стороны Кремля. Как защитить себя, как разобраться где ложь, а где правда? Рассмотрим приемы пропаганды, которыми пользуются российские СМИ?
Анализ российских информационных операций в последнее время приводит к выводу, что в своей деятельности российские пропагандисты используют давно обкатанные, традиционные приемы и способы. При этом основная часть информационно-пропагандистского материала просто повторяет учебники по пропаганде Й.Геббельса.
Вот самые популярные из них:
Навешивание ярлыков – придание определенной группе или действиям эмоциональных окрасок, создающих негативные образы. Например, слово с оскорбительным оттенком «правосек» (член ПО «Правый Сектор», название придумано путинским пропагандистом Д.Киселевым), «украинские неонацисты» (так называют бойцов Национальной гвардии, умалчивая при этом что НГ это регулярные части МВД Украины) и т.д. Ярлык провоцирует выводы, не основанные на объективном анализе фактов. Навешивание ярлыков может стать основанием для создания пропагандистских клише.
Пропагандистское клише речевое клише, которое объединяет смысловые образы в единый символ – «борьба за свободу русскоязычного населения», «волеизъявление народа Донбасса» и т.д. В некоторых соцсетях бойцов АТО называли «убийцами малазийских граждан», «распространители фашисткой чумы на восток», «пособники украинской хунты» и т.д.
Манипуляция общественным мнением – наиболее распространённый способ пропаганды для управления большим количеством людей путем создания необходимых иллюзий или условий. Как правило, манипуляция осуществляется скрытно и ставит своей задачей лишить объект свободы выбора иных мнений в данной ситуации.
Самые яркие примеры с трагедией малазийского Боинга 777:
«Украина не представила ни одного доказательства о своей невиновности – это вызывает подозрения»;
«Россия не могла сбить самолет над территорией Украины»;
«Отработка приемов сопровождения целей частями ПВО Украины проходили как раз во время пролета над их территорией Боинга – это прямое доказательство причастности Украины»;
«Жители близлежащих сел заметили, как Боинг сопровождался двумя украинскими самолетами СУ-25, после чего услышали два взрыва и увидели падающие обломки»;
«Украинская установка ПВО «Бук» поразила малазийский Боинг с позиции вблизи Днепропетровска, а потом убыла в место своей дислокации»;
«Украинской разведке стало известно, что В.Путин в это время следовал самолетом в Москву, поэтому украинцы сбили Боинг, приняв его за самолет Путина» и т.д.
Манипуляцию можно определить не сразу. Как правило, такая информация подается под видом сенсации, от «надежного авторитетного источника», ей характерна эмоциональность. Сообщение такого рода не призывает верить ему безоговорочно, но и не оставляет альтернативного мнения. Как правило, манипуляция подается серией сообщений по разным каналам информирования (интернет, телевидение, радио, печатная пресса). Конечная цель таких усилий – контроль над мнением аудитории.
Модные слова – речевые конструкции, часто используемые для оказания впечатления полной осведомленности автора и придания образа важности и уникальности.
Для понимания приведем пример трактовки одного слова в разных словарях:
— дискурс – речь, фраза, жест;
— ди́скурс или диску́рс – социально обусловленная организация системы речи, а также определенные принципы, в соответствии с которыми реальность классифицируется и репрезентируется в те или иные периоды времени.
Тяжело повторить, не правда ли?
В ситуации с Боингом, российские военные эксперты в попытках доказать свою точку зрения часто употребляли научные термины «не для среднего потребителя информации»:
«активное радиолокационное самонаведение»,
«система инерциальной навигации»,
«автономный радиолокатор»,
«терминальная фаза перехвата»,
«необходимость отслеживать движение цели»,
«зона перехвата»,
«коррекция радиокомандами» и многое другое.
«Модные» слова не позволяют определить ясно и однозначно содержание, а обозначаемые ими явления плохо изучены. Они имеют хождение лишь в профессиональных кругах.
Демагогия – полемический прием, позволяющий ввести аудиторию в заблуждение и склонить ее на нужную сторону.
Наиболее характерным примером демагогии касаемо Боинга стала оценка ситуации военнопленной украинской летчицей Н.Савченко.
Российские СМИ представили мнение Савченко, как опытного эксперта в вопросах применения ВВС и ПВО. Прямая цитата:
…«ополченцы» не могли сбить Боинг-777. Нет, не могли. Будем говорить, был сбит Буком, это мои догадки. Это система работает с наведения. Ты на высоте 10 тысяч метров увидишь от самолета только воздушный поток. Должна работать специальная система наведения, которой управляет обученный человек. Либо человек служил в специальных войсках и перешел на сторону «ополчения». При этом он должен не потерять сноровки. Он должен был бы пристреливаться, тренироваться, иначе попасть просто невозможно. Я сомневаюсь, что у них есть специалисты, чтобы поставить Бук». Либо, заявляет летчица, они стреляли и промахнулись.
Здесь демагогическими уловками служат сокрытие истинного положения вещей, набор недомолвок и уход от рациональной аргументации. По сути – это искажение истины. Демагогия недолговечна и разоблачается, как только появляется истина.
Большая ложь – пропагандистский прием, описанный А.Гитлером в его книге «Моя борьба». Принцип большой лжи – чем чудовищнее солжёшь, тем быстрее поверят. Люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. В российской пропаганде этим приемом часто пользуется В.Путин. Достаточно вспомнить его февральские заявления об отсутствии российских войск в Крыму и интервью 17 апреля 2014 года, где Путин признал их присутствие на полуострове. Большая ложь частично используется в заголовках статей.
Несколько актуальных примеров: «Пилот украинского СУ-25 признался, что сбил малазийский Boeing-777», «Командир эскадрильи «Ютэйр» уверен, что Боинг 777, который упал близ Донецка, был сбит с воздуха», «Лётчик Украины стрелял по Боингу», «Гибель Boeing в Донбассе – военное преступление украинских летчиков». Материалы из разных источников, но с единой целью – создать мнение о виновности украинских летчиков в гибели малазийского лайнера.
Российские виртуозы лжи способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. Они создают ложь, в которую люди хотят верить. И даже когда им предъявят их ложь, они будут считать, что все-таки здесь есть доля истины.
Блистательная неопределенность – использование по отношению к чему-либо эмоционально привлекательных слов, не являющихся при этом конкретным аргументом или анализом. Блистательная неопределенность – это прием нахождения выхода в безвыходных ситуациях.
Пример: отвечая на вопрос о трагедии Боинга, заведующий кафедрой психологии личности МГУ, вице-президент Российского общества психологов, академик РАО А. Асмолов профессионально увел проблему в глухой угол:
«…Нечего списывать оплошность на злонамеренность то, что является некомпетентностью и глупостью. Стреляли явно не по этому самолету. Конечно, тот, кто стрелял, сделал чудовищную ошибку. Ошибку, которая порождена ситуацией военного конфликта. Но кто бы ни стрелял – умысла сбить именно этот «Боинг» не было.»
Со всем уважением к г-ну Асмолову, это не тот случай, когда террористов нужно «понять и простить».
Ссылка на авторитеты – цитируются высказывания, поддерживающие или отвергающие определенные действия, программу, личность и т. д. При этом эксплуатируется репутация человека, являющегося источником цитаты. Целью этого приема является идентификация аудитории с авторитетом и принятие предлагаемого мнения.
В качестве анекдотической ситуации приведем пример, когда после слов «Группа английских ученых из Университета Эдинбурга пришла к выводу…» можно говорить о чем угодно, и люди в это верят!
В качестве авторитетов в медиа часто ссылаются на мнения президента США, премьера Великобритании, генсека НАТО и так далее. Рассмотрим три примера:
— CNN со ссылкой на источник в администрации президента США сообщает: в правительстве уверены, что Украина не имела возможности поразить системой ПВО пассажирский «Боинг-777» над территорией, где он был сбит;
— Очевидцы, с которыми удалось пообщаться корреспонденту Life News, рассказывают, что за лайнером на большой высоте шел самолет Су ВВС Украины. Ранее в Донецкую область, где произошла катастрофа, украинские военные перебазировали дивизион самоходных зенитных ракетных комплексов «Бук». Эти ЗРК и С-300 могут сбить воздушные суда на высоте более 10 тысяч метров;
— Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что малазийский Boeing 777 хотели сбить, чтобы он упал на территории России, но зенитчики раньше нажали на кнопку, передает ИТАР-ТАСС.
Игра в простонародность – попытка убеждения публики в том, что автору можно доверять, и что автор борется за интересы аудитории. Для этого используется типичный стиль данной целевой аудитории. Чаще всего игра в простонародность наблюдается при общении в соцсетях и блогах. Для этого характерны обращения типа «простые русские парни и девчонки», «мужики», случается сленг и даже нецензурные выражения.
Фургон с оркестром – прием воздействия на целевую аудиторию, от имени которой высказывается пропагандист. Наиболее характерный слоган для этого приема «так, как действует каждый». Присоединившиеся к общему мнению утверждаются в вере в то, что они действуют правильно.
Для примера возьмем заметку politikus.ru «Опрос в Чехии: BOEING сбила Украинская армия – 82%»:
«Чешская газета Parlamentni Listy провела онлайн-опрос своих читателей, которым был адресован один вопрос «Кто сбил гражданский Боинг?»
Читателями были предложены варианты следующие ответов:
«Пророссийские сепаратисты» — 13%;
«Российская армия» — 3%;
«Никто, это несчастный случай» — 2%,
«Украинская армия» — 82%.
В опросе приняло участие 10511 человека.»
Обыденный читатель молча отдаст предпочтение мнению 10,5 тыс. чехов – ну не дураки же они! Однако, как выяснилось позже, этот материал – явная манипуляция фактами и ложь. Чешская газета этого не публиковала.
Таким образом, приемы российской пропаганды качественным образом не отличаются от тех, которыми пользуются пропагандистские структуры других стран и применялись фашистами еще в прошлом веке.
Система информационной безопасности России ищет новые способы и методы пропагандистских операций, поскольку в настоящий момент мировое информационное пространство после трагедии малазийского Боинга-777, похоже, научилось определять российские информационные угрозы и вовремя на них реагировать.
Игорь, вот тут почитай чисто для плюрализма мнений: http://swip.su/ne-oprovergnutye-fakty-o-sbitom-boinge/ . И главное постарайся оценить где факты, а где доводы в стиле ОБС.
Сережа, мы тут уже начитались ваших высказываний и мнений про Украину. В частности про Бендеру, (который в подметки не проходит тов. Сталину, Ленину, Берии, Ягоде,… интернета не хватит для всех). Украина не обстреливает территорию рашки, не поставляет оружие «правому сектору», который убивает русских в ростовской обл. и на Кубани, не льет лживое говно потоками…
Вы все не забудете Бендеру? Блядь послушайте ваших долбоебов занимающих большие государственные посты. И вы хотите в мире авторитета и уважения к себе, после таких заявлений??? И они не первые и не только от этого больного, (за которого каждый раз голосует миллионы россиян). По мне так россияне просто нация тупых долбоебов и алкашей!
Польща викликає посла Росії у Варшаві через заяви Жириновського – речник МЗС
http://www.radiosvoboda.org/content/article/26528312.html
Удав, почитал. Всё правда, только вектор смени и всё правда. Именно по этому сценарию вам в уши и вдувают. Готовят к тому, чтобы вы не поверили тому, кто сбил «Боинг».
Тема самолёта давно в российском обществе и СМИ прекратилась недели полторы как.
По поводу штампов: включи российские новости, — там нет «правосеков», про Бандеру весной закончили говорить. Даже в соцсетях вся эта байда давно схлынула. Нравятся вам идеи превосходства украинцев, — ну что же поделать, носитесь с этой идеей.
Ваша же пропаганда накрутила так, что ты нас кроме, как «рашисты», «жидомоскали», «путинососы» и не называешь. Заметь, тебя нациком никто не называл. А ты «россияне просто нация тупых долбоебов и алкашей!»
Я уж молчу, что жителей России в нынешних её границах нацией пока называть рано. Советский народ в конце 80-х нацией был, а осколки империи пока, как нации не сформировались.
Интервью Жириновского было большим, я его смотрел. То что вам показали вырвано из контекста. До этого обсуждались санкции и то, что права Россия или нет, — она всё равно будет виноватой.
Месяц прошёл с момента трагедии, а данных переговоров диспетчеров и показаний систем наблюдения Днепропетровского узла до сих пор нет.
Сегодня закончился месяц с того момента, как ты выложил сообщения укрсми о 200 единицах танков и бронетехники, пресёкших украинскую границу. Где они? Ты сам веришь вашим СМИ?
Снаряды и мины с украинской территории в Ростовскую область действительно прилетают, есть погибшие, — даже ОБСЕ это подтвердила.
Просто идёт война с Россией (я вас всех ещё весной поздравил с началом Второй мировой экономической войны) и кто-то на её стороне, а кто-то на противоположной. Всё же остальное просто повод.
Ну сбила в своё время Украина российский самолёт. И что Кучму называли людоедом, против Украины санкции вводили?
Вон США бомбит Ирак, Израиль с Газой мочат друг друга, ещё сотни военных конфликтов в Африке. И никому дела нет до этого!
Ты считаешь, что если Россию замочат, то Запад оставит Украину в шоколаде? Игорь, вы для них одно из русских племён.
Ну, что тут сказать?!!! Опять одни эмоции! Как у девочек блин. «Вы все не забудете Бендеру?» Мы бы его давно забыли, если бы ты не устраивал рядом с ним фото сессии. Много ты моих или кого другого фото видел с «тов. Сталиным, Лениным, Берия, Ягодой,… «? Или мы может тут с Власовым в обнимку фотаемся? Или, его именем улицы называем? И еще. Тут уже много задавали вопросов на которые так ни кто и не ответил, у меня созрел еще один, боюсь, что тоже окажется риторическим. Вот жили мы вместе, ну там всякое бывало, но тем не менее какое то единение было. Иногда его даже братским называли. И был у нас общий враг. Враг принесший большую пребольшую беду затронувший каждую семью. Вмести выстояли, врага обратили в бегство. Он, как водится забился на свой далекий континент зализывать раны. Зализал. Выпрямил холку. И мы вроде бы не дремали, и опять вместе ждали очередного вызова. Но, что то пошло не так. Как то исхитрился «серый», что в смуту мы погрязли на несколько десятилетий. И опять вроде бы вставать начали. Только блин потеря-потерь. Один то родственничек в стане врага оказался. И не просто с ним в союзе, а буквально отдался ему со всеми потрохами. И вот вопрос. Кто же блин, здесь предатель? И кто кому удары в спину наносит?