Верю — не верю

Опубликовано автором

image
Сегодня зомбиящик показывал Азарова. Прям белый и пушистый, цветёт и пахнет. Говорит ничего не знал, не ведал. Живёт себе в Австрии и ничего.
Все крики в ВРУ о выдаче Януковича и бывшего премьера ложь для электората. Только сейчас лишили его поста президента. Не знали, что Интерпол не ловит глав государств? Перепутали чего?
Не верю.

Верю — не верю: 61 комментарий

  1. Любые утверждения, доводы и доказательства, как правило, всё равно упираются в эмоциональную позицию собеседника.
    Когда подобная реакция следует от гуманитария то это нормально. У них прав тот кто более убеждён в своей правоте.
    Когда же в общении с инженерами, получившими фундаментальное (в смысле — естественное) образование, натыкаешься на простое «верю — не верю», то просто охреневаешь.

    Отвечу на обвинения с киевского сайта.
    Кожуховскому: Пароль неучтённым людям не давал.

    Под именем «Николай» может заходить любой и из любого места. В Киеве вы о сайтах 20 курса растрепали кому не лень. Среди заходящих посторонних достаточно. Кто и кому сказал дальше, — разбирайтесь.

    Дворникову: Плагиатом не занимаюсь и чужие мысли не перепечатываю. Представь, всё что не в кавычках, — всё из своей головы.

    Ну и тут, хотите верьте или не верьте.

    • слава, да расслабься . разобрались ведь, кто такой николай. как по мне — это его прокол.. нужно бы ему как -то себя обозначить, когда зашел и свои слова вписал в тему…ну и ведь он и извинился потом.. что ты тему затасканную поднимаешь..
      я так понял — игорь возмутился потому что просто не знал что ему делать: он ведь мог и удалить просто эту запись, но тогда ты же первый мог кинуть в его огород камень — сам возмущается, что его удалили, а чуть что — и сам же и удаляет… вот и поднял волну, чтобы побыстрее разобраться — кто же все таки был? результат — положителен. узнали. привели все в порядок. оказывается — свой.
      предлагаю на этом помириться. 😉 😉 😉

        • да ракевич. зашел на украинский сайт, почитал, сказал — такой же бардак, больше заходить не буду — и вышел.. 😉 но не обозначился, что это — он.. вот и занимались поисками николая — чуть ли не через фсб и через айпишники.. 😉 😉 😉

  2. Правильно я не верил:
    КИЕВ. 5 февраля. УНН. Украина до сих пор не попросила Российскую Федерацию выдать арестованного украинским судом четвертого Президента Украины Виктора Януковича. Об этом заявил председатель комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Егор Соболев, передает УНН со ссылкой на пресс-службу «Самопомочи».

    • слава, ты жванецкого помнишь? давайте спорить о вкусах бананов с теми, кто их ест.
      так вот насчет «не попросила» — этому соболеву нужно бы прочитать документы о международном сотрудничестве в рамках снг по этому вопросу. украина может попросить российскую федерацию (это делают прокуратуры между собой) только после того, как мвд россии нашло и «установило» этого гражданина на территории россии. под этим словом подразумевается — подтверждение личности, получение точного адреса или задержание.. из россии об этом сообщается инициатору задержания, например, в мвд украины, и мвд через прокуратуру украины вытребывает возможного предступника себе. НО!! для начала процесса розыска и установки россия (ее мвд), как центральный разыскной орган в снг, ДОЛЖНА по извещению украины выставить яныка в розыск. потом — искать..если написано — хранить закрытым — закрыть.. потом — сообщить в украину. и только уж потом украина запрашивает уже о выдаче.
      так вот — было несколько запросов украины, но янык в розыск этим разыскным органом мвд не выставляется. ну не выставляется — и все. соответственно — и не ищется… россия в этом смысле, по простому — положила половой орган дедушки на извещение украины о межгосударственном розыске.. а интерпол не берет в розыск — между украиной и интерполом совсем другое правило, но он указывает реально — так вы же знаете, что янык — в россии, чего вы пристали к нам? мы ведь все равно бы написали в россию, и она так же как и с вами — вам бы и ответила… украинское мвд не имеет права проведения разыскных действий в россии. поэтому его намеки или письма о том, что типа янык живет в поселке староогарево дом девять квартира три и сейча сидит в туалете и ест золотой батон — для мвд россии до одного места.. вот и вся история.. поэтому решили пойти по другому пути.. вчера сняли с яныка звание президента. .и, естественно — неприкосновенность.. теперь — будет суд над ним уже официальный, будет хоть-какой приговор -даже меру пресечения просто установят — и вот тогда уже можно будет отсылать именно решение суда и в россию, и в интерпол.. это уже совсем другой способ. я понимаю — конечно, россия не выдаст яныка, особенно — в ближайшее время, но это же позволит и всем остальным странам не выдавать беглых супостатов из россии.. насколько ваш пу готов к этому — посмотрим..
      вот такая история.

  3. Ещё один пидорской пост? Верю- не верю, сосать — не сосать?

  4. Станислав (как официально!!!) !!!!!!
    это тебе не Удав за 800 км — СИЯ рядом — по московским меркам — в соседней комнате!!!! А в гневе — если «агрессивную» тему удалишь — он страшен!!!! я не пугаю — ты ж не мальчик — просто предупреждаю — по приятельски!!! больше того — он (СИЯ) узрел в твоих постах ГОМОСЯТИНУ!!!!!!! а это уже серьёзно!!!! если подтвердится — х…й кто руку подаст — только партнёры — и то не руку!!!! так что ОБЭРЭЖНО!!!! да и надо как то народу (сокурсникам) это объяснить — если наклёп — то за «базар» надо ответить, ну а если по делу …..

    • Юрий!!!! Дожили, мало того, что в подвалы СБУ тащат, так ещё и гомосятину шьют! Не по пацански.

      Ну а если серьёзно, то мысль о том, что твои одногрупники готовы тебя сдать просто в клочья рвёт. И за что? За то, что правителей Украины называю подонками? Так у меня большие сомнения, что вы сами их портреты целуете и молитесь на них.

      Юра, народ уже видит не то что читает. Я ВОЗМУТИЛСЯ (перечитай) тем, что 10 тысяч в котёл под Дебальцево загнали, видимо «стратеги» решили Курскую дугу повторить. И написал, что ключевое место Мариуполь. Так «увидели», что мы с Нападынским враги украинского народа!

      Оправдываться не собираюсь, Валентин всё равно лучше знает, кто о чём думает, — телепат.

      • слава, сколько уже говорить — не нужно передергивать.. в так называемые «подвалы сбу» людей тащат только лугандоновские боевики. в украине давно в сбу нет мест для временного задержания… кстати, а насчет «пацанов» и «парней» — так я, вообще-то, жду от тебя благодарности за попытку филологической защиты тебя и горошка.. и где ваше спасибо, мужчины?

        • Валентин, разбор этимологии слова сделал здорово. Я об этом как-то и не знал. Спасибо!

          А подвалы не я обещал. Вам их ревизию провести проще, ближе.

  5. Да , Станислав — ничего личного — только по текстам …
    как ты говоришь — ан…нализ ….

    • Юра, есть ещё синтез и комбинаторный метод. Итого: всего два метода исследования.

  6. Юра, мне просто не понравилось, что Сява пытается умничать не по теме: сначала столкнёт всех лбами, а сам в кусты… Гомосятина тут не при чём… Я к этой теме спокойно отношусь, каждый человек вправе делать всё, но не надо рекламировать просто, это против бога…

  7. Всё что ему нравится, уточняю на всякий случай…
    Я вообще нормально отношусь к гей-парадам и приколам Шарли… Считаю, что запреты и шумиха вокруг наносят больший вред, так как является рекламой этого…

  8. Валентин, почему Австрия не выдаёт Азарова?
    И как ты считаешь, суд над ними должен быть открытым?

    • я понятия не имею насчет азирова и австрии.. я тут при чем? я не видел азирова очень давно, не слушал его прес=конференции и не сообираюсь вникать в его слова. мне они, да и он лично — не интересны. я предпочитаю вопросы и ответы, которые касаются моих лично и моих собеседников — действий, слов и точек зрения. азиров и австрия к этому не относится. так же как и прокуратура укр/рос, сбу/фсб и так далее..

        • я вообще не думаю, что суд над кем-либо может быть закрытым. возможно — если рассматриваются отдельные документы с грифом — то тут, как по моему, нужно снимать гриф, — и в открытый суд.. то-есть как максимум могут быть лишь отдельные закрытые заседания..

        • по моему мнению, для азирова основные обвинения должны быть касаемые экономики и лоббистско-денежных отношений, и ссовсем не касались бы каких то госс тайн.. так что — ничего секретного.. только — открытый…

        • Валентин, ты сам ответил. Нынешние дела с Яныком и Азаровым вместе крутили много лет. Оно им надо, чтобы пиплы рот открыли?
          Веришь, что за год не могли разобраться как их заполучить?

  9. Валик! А это правда, что древние укры вырыли Черное море?

    • леня, из российского тв я об этом тоже узнал. но глупости рос-тв не сильно удивился.. после распятого мальчика и снегирей — это даже как=то мирная такая новость.. хотя — приятно, конечно..

  10. Да…, уж теперь и не знаешь, как обращаться?!
    Во! Однокурсники, кто-нибудь может дать ссылку на украинские школьные учебники истории?

    Тут зомбиящик изрыгнул, что в Украине опять чего-то в учебниках переписывают. Я пошёл смотреть, нашёл сайт http://ukraine-history.com.ua
    По названию вроде официальный, но хрень полная.

    «Хмельницкий хотел построить новую Речь Посполитую, в которую бы на равных правах вошли бы Польша, Литва и Украина.»

    «16 января 1654 года в Переяславе было подписано соглашение о украинско — московском альянсе, в результате чего Украина принимала протекторат московского царя, оставаясь в дальнейшем отдельным государством, сохраняя свой политическое и социальное устройство, собственную администрацию, армию, финансы. Ни о каком объединении не было и речи.»

    Украина в составе Австро-Венгрии — 3 абзаца!

    Дайте ссылки на учебники истории по которым ваши дети и внуки учатся.

  11. Слава, в очередной раз отвечаю на твои вопросы, удивляясь претензиям ко мне от российской диаспоры, что я не отвечаю. я тебе именно об этом задал вопрос на ветке ОДОБРЯМС — тоже тишина. тогда уж не упрекайте меня, что я не отвечаю.. а то леня, например, пишет, что я не ответил ни на один вопрос, и поэтому мне — бойкот, и призвал всех тоже не отвечать даже мне..
    слава, напиши лене — прав он или неправ.. пожалуйста.

    так, ссылки.
    Електроні підручники для учнів 1 — 11 класів.
    http://4book.org/uchebniki-ukraina
    http://portfel.at.ua/load/

    http://pidruchnyk.com.ua/ Дуже зручний сайт як для перегляду в режимі онлайн, так і для завантаження підручників (прямі посилання під вікном онлайн-перегляду)
    http://schoolbooks.org.ua/ Для завантаження електронної копії підручника необхідно на його сторінці клацнути правою кнопкою на «Завантажити підручник» та вибрати «Сохранить ссылку как…» або аналогічний пункт меню.
    http://portfel.at.ua/ Для завантаження електронної копії підручника необхідно на його сторінці клікнути по іконці PDF або DjVu поряд з зображенням книжки і в наступному вікні також вибрати «Скачать».
    http://4book.org/uchebniki-ukraina Підручник завантажиться в вигляді архіву, його необхідно буде розпакувати (програмою WinRaR або аналогічною), так як більшість пристроїв не зможуть його прочитати.
    http://shkola.yccat.com/index.htmlДуже гарний сайт, але для завантаження електронних копій підручників необхідно пройти просту реєстрацію.
    У випадку, якщо якість завантаженого підручника невисока — пошукайте його на інших сайтах зі списку вище, дуже висока вірогідність, що там знайдеться набагато якісніший екземпляр
    У нас нет строгой обязательности по учебникам.. ищи,
    второе: твои две цитаты.
    сайт, как ты видишь — а я его тоже посмотрел — нельзя назвать каким то официальным.. ну есть у людей мысли, они их выражают.
    НО!!!!! обращаю внимания — а ты, удивляюсь, что не обратил внимания — или специально так привел две цитаты: первая — отображает якобы мысли, а вторая — описывает факт. вспомни историю — украинские земли к тому времени лет триста были вместе с белорусами и литовцами в одном государстве — ВКЛ ( с того времени, когда оформилось структурное отделение собственно золотоордынских княжеств — московского, казаньского и т.д. — и ВКЛ, которое было сначала вассальным ЗО, а потом, после сближения с поляками, не имело зависимости от ЗО и, в дальнейшем, от московского княжества — царства). ПОэтому описывать, что хмельницкий хотел одного государства — так это возможно потому, что он и не представлял другого сценария.. однак для этого нет никаких доказательств или даже упоминаний о них.. поэтому, извини, но первая цитата тобой приведена была некорректно, и именно потому, что ты не описал ее, например, как я, и не привел никаких доказательств либо мотивировки.
    Вот на этом основании считаю, что первую цитату не нужно брать в обсуждение. она сейчас в таком изложении звучит как очередное доказательство против украинцев.
    вторая цитата — историческая правда, именно так и учили даже и меня в школе. были документально подтвержденные договора, подписанные с обеих сторон, которые подтверждали обязательства и суверенитет украины, пусть несклько ограниченный, но — суверенитет под протекторатом. Документы этого договора через некоторое время были утеряны-уничтожены-спрятаны-не знаю где (ищи кому выгодно 😉 ), что дало возможность московским царям-императорам не забивать себе в голову независимость украины и очень даже хорошо ввести войска и начать хозяйничать на украинской земле. мое описание второй твоей цитаты общеизвестно еще из советской истории, так что — никаких новелл…
    ну и третье: те тексты, по которым учатся дети — не станешь же ты их цитировать со своими комментариями? я думаю, что корректнее было бы и не находить комментов типа тех, какие находили росТВ, когда рассказывали об украинцах — свидетелях насилия над беременными бабушками — эпилептичками…
    слава, я ответил тебе на три вопроса. ответь, пожалуйста на мой один: напиши, зачем ты нам на этом сайте задал эти вопросы об истории, о ссылках?
    поясню свой вопрос: зачем ты сложил рядом в цитатах спорную мысль и известрый факт? (чтобы легализовать спорную мысль как бесспорную? если это так — то это некрасиво… если по другой причине — поясни…)…. ты сам это все знаешь, ссылки ищутся в инете без проблем..

  12. Валентин, полез смотреть чтобы ПРОВЕРИТЬ то, что зомбиящик брешет. Я инженер, доверяю только результатам объективных исследований. А уж после того, как меня развели «мальчиком»!.. Вспомнил, что сведения принимаются к рассмотрению, как ИНФОРМАЦИЯ (а не дезинформация) только если она подтверждается из 5 НЕЗАВИСИМЫХ источников.

    Итак, учебники истории — ВСЕГДА пропаганда!
    1. Выложил цитаты, которые поразили «притянутостью за уши».
    2. Учебники у нас с тобой были одинаковые. Почему ты поснишь иное?
    3. Брехня российской пропаганды меня бесит не меньше, чем других. Только я её в голову не пускаю.
    4. Ты правду сказал: украинские, белорусские и российские ЗЕМЛИ были в составе Литвы. И князья некоторое время были ПОЧТИ в равных правах, но НЕ ДОЛГО.
    5. Вспомни только как обращались с НАРОДОМ (предками украинцев, белоруссов и русских)? И называли также — быдлом (перевод не нужен?).
    6. Объединение Великой и Малой Руси произошло в результате принятия ПОДДАНСТВА русского царя. Кстати, Хмельницкий первым стал именовать Алексея Михайловича царём Великой и Малой Руси.
    7. Объединением Великая Русь заплатила расторжением Вечного мира с Польшей и долгими войнами. Народу русского погибло много.

    Создание же «истории обиженного украинского народа», как мне видится, имеет определённую цель, — воспитание ненависти ко всему русскому и желания «отомстить клятым москалям»!

    Ну и тебе вопрос: кто в России из династии Романовых, притеснявших украинский народ? Может из помещиков кто затесался? Так это к Мирводе.
    Из СССР Украина вышла полностью упакованной. Нах же выдумывать об «обидах веками чинимых русскими»?

Обсуждение закрыто.