В предыдущих постах поднимались вопросы, касающиеся прошлого, но всё же переходим к тому, а чего нам ожидать в будущем?
Миша задал вопрос: «Как дальше жить будете, россияне?»
Я спросил: «Кто союзники России?»
Серёжа сказал, что ему уютно в компании с любой страной, только не с такой, как США.
А собственно, почему мы не совпадаем в своих ожиданиях с реальной действительностью? В конце 90-х мне пришлось больше года валяться по госпиталям, и от нечего делать я взялся за изучение различных религий и философских течений.
И что интересно? У народов, сохранивших самоидентификацию на длительном историческом периоде, одни и те же основные базовые ценности. Есть некоторые характерные для всех отличия в их интерпретации, обусловленные возрастом цивилизаций.
Как показывает практика, от одних родителей могут получиться совершенно разные дети. Даже близнецы вырастают разными. Так и цивилизации, возникшие из одних идеалов, зачастую движутся по разным векторам.
По моему мнению, обуславливается это национальным характером, — этаким «фенотипом нации». Естественный генотип народа, накладываясь на климатические условия, исходя из исторического опыта (как положительного, так и отрицательного) преобразует личное сознательное в коллективное бессознательное, которое мы все считаем незыблемым! Можно, наверное, характеризовать это, как рефлекторной памятью предков, позволившей определённой человеческой общности выживать сотни лет.
К чему это я? В нынешнем мире, по сути лишённом границ, мы постоянно общаемся с людьми других взглядов и устоев.
Человек же устроен так, что за точку отсчёта (нормы) он ВСЕГДА воспринимает себя! От других людей он подсознательно ожидает таких же выводов и аналогичных поступков. Это данность!!!
Давайте не обсуждать наших правителей и то, что нас разъединяет.
Отворачиваться спиной друг к другу (как на картинке), — не выход.
Большинство из нас в детстве приняли матрицу, заложенную Дюма в «Трёх мушкетёрах».
Предлагаю обсудить то, что нас объединяет!
Прежде чем говорить о «русском национальном характере» хочу уточнить, что для меня не существует больших разграничений между народами, населяющими просторы Российской империи. Все они разделяют «русский дух», свойственный славянам, живущим на территории, где зима стоит ¾ года.
И сразу оговорюсь, что для меня в других державах есть вещи совершенно неприемлемые. На сегодняшний день надо понимать, что весь мир находится под англосаксонским управлением в силу использования накопленных за столетия ресурсов и влияния. Поэтому даю оценку их национальных характеров так, как они сами друг о друге пишут.
Известный американский историк, специалист по истории США, Генри Стил Коммаджер, написал объемистую книгу «Американский взгляд на Англию», в которой представлены работы американских авторов об Англии, начиная с 1770 года и кончая послевоенным временем. Вот что он писал:
«Мирный народ, вежливый и добрый, они, если их разозлить, становятся чрезвычайно воинственными. Хорошие друзья, они — плохие враги, обладающие всеми качествами бульдога. Подозреваемые в отсутствии юмора, или в том, что он у них запаздывает, они дали миру лучших юмористов. Самая законопослушная нация, они создали лучшие детективы и их литература полна описания насилия и преступлений. Истинные образцы конформизма — нет больше греха, чем делать то, что делать не принято — это в то же время заядлые индивидуалисты». Коммаджер называет четыре основные черты, свойственные национальному английскому характеру: консервативность, законопослушность, практицизм и патриотизм.
Британская империя, которая подчиняла своей власти чуть ли ни четверть человечества, укрепила чувство превосходства англичан, их право на руководство всем миром. Это чувство сохранилось и после краха Британской империи. Англичанам так же, как и американцам, свойственно чувство самодовольства, самоуважения, хотя это чувство имеет у них иной, нежели у американцев, эмоциональный и психологический контекст. Американцам присущ известный нарциссизм. Как отмечает Кристофер Лэш в своем исследовании «Культура нарциссизма», американцы смотрят на мир, как на отражение своего собственного образа, и это проявляется во многих их представлениях и социальных реакциях. Но если американцы нарциссичны, то англичане, скорее всего, эгоистичны, если понимать под этим их предпочтение к своим внутренним проблемам над интересами к другим странам.
Одной из негативных сторон английского характера является снобизм, представлений о прирожденном превосходстве англичан перед всеми другими нациями. Иностранцы часто упрекали англичан в этом Пороке. Еще Алексис де Токвиль писал об этом, отмечая различие в отношении к окружающему миру французов и англичан. Француз не хочет иметь кого-либо выше себя, англичанин хочет иметь кого-то, кто стоит ниже его. Француз постоянно с тревогой взирает вверх, англичанин смотрит вниз с чувством удовлетворения. Оба они горды собой, но ощущают эту гордость по-своему.
Как отмечает Коммаджер, англичане одновременно и самая вежливая, и самая невежливая нация, потому что за вежливой формой обращения довольно часто скрывается равнодушие, безразличие или подозрительность
Китайцы характеризуют и тех и других следующим образом:
«Национальный характер у американцев другой. Англичане — да, мастера загребать жар чужими руками. А американец бихевиорист, у него путь прямой. Идёт напролом. Добивается двадцатикратного преимущества, потом нападает. Нападает сам. Авианосцы строит сам, морпехов использует своих. Дипломатия есть, и довольно изощрённая, но основывающаяся на простых физических законах: сводить человека на авианосец посмотреть, всё объяснить. Вот, мил дружок, 200 самолётов, у них под крыльями по 12 ракет. Посиди, подумай.
При этом основной метод американцев не кнут, а пряник. Американец предлагает ДЕЛО. Не согласишься — авианосец. Согласишься — получишь деньги, и совесть тоже сохранишь. Никаких Шекспиров — обычный торговый договор. Ты мне — я тебе. Конечно не 100:100, но и не английское 100:1. Так где-то 100:50. Или даже 100:75. Разумный коэффициент за показ авианосца. Более того, если вы попали под авианосец, всё равно в результате будет 100:10, а может и 100:25. Война кончилась — у ваших дверей снова американская улыбающаяся рожица: не хотите ли посмотреть авианосец, сэр. Не хотите ли заключить торговый договор, сэр».
Понятно, что всё это ОЧЕНЬ крупными мазками, но только для того, чтобы задаться вопросом: «А мы то, какие со своими достоинствами и недостатками?»
«Или – или!» Перед таким выбором нас сейчас поставили. Игрушки закончились, нам в прямую сказали: «Карфаген должен быть разрушен!»
Как-то все замолчали. Ура-патриотизм на Украине и России по-утих, курс доллара скаканул, цены ползут вверх.
Могу сказать только одно: пример Украины должен быть для всех уроком. Хотя пример Сербии не помог…
http://www.youtube.com/watch?v=GYXDAQmzxDQ
Помните «Понедельник начинается в субботу»? Стругацкие описывали, как модель человека, неудовлетворённого желудочно, удовлетворяет потребности:
«– Главное – что? – с готовностью провозгласил Выбегалло.
Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается… Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может… Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству, то есть. Видите, оно глаза закрыло. Наслаждается. Ему хорошо.»
Обама объявил санкции байкерскому клубу «Ночные волки»! Оч-ч-чень страшно испугали Хирурга (это главный байкер НВ), тот от волнения теперь кушать не может!
Ну это шутки. А вот отказ в экономической помощи Украине, — это уже серьёзно. Пиндосы как всегда свои обещания не выполняют. Вчера Дмитрий Саймс новый пакет «санкций» объяснил, как отмазку от реальной помощи. Типа мы обещали помочь, вот и помогаем, чем можем.
Я уже писал, что в тяжёлые времена олигархи на дешевый коньяк не перейдут, а народу кушать прийдётся меньше.
Жалко народы России и Украины, которые в этой экономической войне США за рынки Европы остаются без куска хлеба.
Слава! Ты задаешь такие темы о которых очень трудно рассуждать без системы координат. Когда то давно у нас была такая система, ее назвали «идеологией», сейчас она заменена на «интересы». Проблема в том, что идеология на века, а интересы на поколение. Вот помрем и вместе с нами наши интересы, а у деток они будут другими. Тем не менее кое какие абсолютные ориентиры все же установить можно, скорее даже вехи и вот уже относительно них говорить о будущем. Многие думающие пацаны характеризуют настоящий момент, как историческую развилку (точку бифуркации). После 91-го мы (не без нашей с тобой помощи) качнулись в сторону так называемого «однополярного мира», что позволило либеральным очкарикам провозгласить «конец истории» («Конец истории и последний человек» Френсис Фукуяма 1992г.). Но как это всегда бывает у настоящих ученых, холодный разбор последствий привел их в дикий ужас. Экстраполяция текущих событий, связных с действиями США в 90-х и начале нулевых привел к раздражению даже тех, кто приложил немало усилий для становления однополярного мира (Бжезинский, Сорос, Киссенджер и т.д.). Если коротко однополярный либерализм, развиваясь безальтернативно, превращается в новую форму тоталитаризма, намного более изощренную и коварную, чем предшествующие. Ростки этого видны уже сейчас невооруженным глазом: гендерная политика (уничтожение ценностей), технологический диктат, экономическая глобализация, военное доминирование (геополитика) и т.д. Более подробное описание рождающегося «зверя» могу привести вне комментария, если будет интересно. Так вот, развилка (точка бифуркации) начала отчетливо формироваться в первой половине нулевых. Именно тогда отчетливо заговорили о «многополярном» мире. И обратите внимание, это ни какая не русская идея. Это международный интеллектуальный продукт. И тут две пробемы для России: 1) идея «многополярности» не возможна без низвержения США с исторического пути; 2) только Россия способна быть авангардом, как сейчас говорят, этого тренда. (Если сойти к кухонным банальностям, то только Россия сейчас способна уничтожить США военным путем, но на самом деле это не главное). В результате пришли к камню, уважаемые добрые молодцы, у двух дорог. На камне как и положено две надписи:»Налево пойдешь голову солжешь, направо душу отдашь.» Вот как большинство определится, туда история и пойдет. Одно маленькое замечание, если будем принимать решение исходя из личных интересов и выгод момента, оценивать результат способностью потреблять, скорее всего окажемся в новом либеральном феодализме. 😛
Прямо иллюстрация в руку, что называется: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52988
Серёжа, сегодняшние украинские (и российские) парламентские коммунисты заняты исключительно собой. Народ для них электорат и не более. Эти партии давно выродились от «кровосмесительных браков». Они сидели в тёплой Раде и считали, что так будет всегда. Действия предыдущего правителя были им на руку (так они наивно думали), — рассчитывали набрать большинство на выборах, используя народное возмущение. Дебилы! Использование гнева масс не является исключительной прерогативой коммунистических партий.
Да это то ладно, свято место пусто не бывает. Парламентские коммунисты это же оппортунисты. Туда им и дорога! Но там же, в законе, борьба с идеологией, символами, памятью. За майку с Че до 5-и лет!!! Это как? А самое главное, в угоду какой другой идеологии это делается! Либеральной? Ха! Ежу понятно, что основная цель, наше общее прошлое. Задача, подменить смыслы, развести народы по разным углам, накачать потенциал агрессии и спустить поводок. Борьба с аналогичными попытками в России проходила в начале 2010-х годов. Инициаторами тогда выступала небольшая горстка «правозащитников» скопившаяся вокруг Комитета по правам человека при Президенте РФ. Благо нашлись здоровые силы, которые превратили это в легкий пук. НО!!!! Процесс был запущен в холостую и обречен на неудачу во многом из за того, что до этого, произошел провал 08.08.08. Если описанные события рассматривать, как цепочку и представить, что тогда могло получится у пиндосов втянуть Россию в затяжное вооруженное противостояние с Грузией и Украиной, то идеи десоветизации вполне себе могли найти питательную среду в обществе. Общую картину дополняют, еще и всякие резолюции в гейропейских структурах в тот период, которые упорно ставили знак равенства между между СССР и Германией в период войны. И опять же, сами по себе эти резолюции ни о чем… Не надо быть аналитиком, чтобы увидеть в этом всем мощный, спланированный удар. Если мы откажемся от своего прошлого, если не научимся критически к нему относится, если пойдем по пути принятия его оценок извне, о будущем можно и не мечтать!
Ха! Пойди объясни, что и зачем происходит!
Вот ровно 10 месяцев попытки обратить внимание на очевидные факты заканчиваются ничем.
Заметь, группа людей с высшим образованием упрямо отказывается признать, что процессы, происходящие в стране могут быть сложнее солёного огурца и стакана водки.
Как объяснить, что у кого-то могут быть планы на лет 100-200, в которых прописаны ходы и контрдействия?
Так и объяснить…. Исторические проекты существуют. Рождаются в умах горстки людей, обрастают логикой развития, сторонниками, оппонентами и т.п. В конце концов материализуются. Христианство по сути — чем тебе не проект? А государство Израиль? 2000 лет к нему шли…. и пришли! Правда не знаю чем это кончится, но это уже другая история. То же можно сказать о хилиазме. Это глубочайшая суть православия. Синергия, общинность, любовь… Вера в возможность построения рая на Земле. В конце концов это выливается в Красный проект. Идеалы Коммунизма. Попробуй найди здравомыслящего человека, который осознано скажет, что это ЗЛО. Который способен оппонировать не опускаясь к понятию человека-зверя, не скатываясь в либертарианство. Таких нет.
Вот вчера возложение было у известной могилы. http://youtu.be/j162roKZh_8 Обрати внимание сколько молодежи! А ты говоришь «соленый огурец и стакан водки».
Серёжа, то что молодёжь возлагает цветы к могиле Сталина очень настораживает. Это означает, что несправедливость в обществе достигла максимума. Сейчас этим неофитам расскажут, какой порядок был раньше, вор сидел в тюрьме, а честный труженник был в почёте. И как обычно забудут рассказать о цене на древесину в те времена.
Хиализм штука интересная, только хорошо жить хочется сегодня. Ну и чем сейчас не Кали Юга?
«Будут современные монархи, царствующие на Земле, царями грубого духа, нрава жестокого и преданные лжи и злу.
Они будут умерщвлять женщин, и детей, и коров;
они будут захватывать имущества своих подданных [или, по другому переводу, будут захватывать чужих жен];
власть их будет ограничена… жизнь кратка, желания ненасытны… Люди разных стран, смешиваясь с ними, последуют их примеру;
и варвары будут сильны [в Индии], покровительствуемые принцами, тогда как чистые племена будут заброшены; народ будет погибать [или, как говорит комментатор: «Mlechchha будут посередине, а арийцы на конце»].
Богатство и благочестие будут уменьшаться день за днем, пока весь мир не будет развращен…
Лишь имущество будет давать положение; богатство будет единственным источником почитания и преданности;
страсть будет единственною связью между полами;
ложь будет единственным средством успеха в тяжбе;
женщины будут лишь предметом чувственного наслаждения… [Внешний облик будет единственным отличием разных ступеней жизни];
нечестность (anyâya) будет [общим] средством существования;
слабость – поводом к зависимости; угроза и самомнение заменят знание;
щедрость будет называться [благочестием];
богач будет считаться чистым;
обоюдное согласие заменит брак;
тонкие одежды будут достоинством… сильнейший будет властвовать… народ, не будучи в состоянии выносить тяжести налогов [кхарабхара], будет спасаться в долины…
Так, в Кали Юге разложение будет неукоснительно протекать, пока человеческая раса не приблизится к своему уничтожению [Пралайи]. Когда… конец Кали Юги будет совсем близок, часть того божественного Существа, который существует в силу своей собственной духовной природы [Калки Аватара]… сойдет на Землю… одаренный восемью сверх-человеческими способностями… Он восстановит справедливость (праведность) на Земле, и умы тех, кто будут жить в конце Кали Юги, пробудятся и станут так же прозрачны, как хрусталь. Люди, которые будут так преображены… явятся семенами человеческих существ и дадут рождение расе, которая будет следовать законам Века Крита [или Века Чистоты]. Как сказано: «Когда Солнце и Луна, и [лунный астеризм] Тишья и планета Юпитер будут в одном доме, тогда Крита [или Сатья] Век вернется…»[Источник: Блаватская Е.П. — Тайная Доктрина]
«Эзотерическим символом Кали Юги является опрокинутая вниз пятиконечная звезда с ее двумя остриями, обращенными вверх, знак человеческого колдовства – положение, признаваемое каждым оккультистом, как знак «Левой Руки», и употребляемое в церемониальной магии.» [там же]
Вопрос, куда направлены острия у звезды? Всё зависит о системы координат. Мы с американцами на противоположных континентах. И наши звёзды перевёрнуты с точки зрения противной стороны.
Да ладно тебе, скажешь еще: «…цена на древесину…». Тут бы разобраться с фактами и мистификациями… Да, жестокости было много, много ни чем не оправданных зверств, много преступлений о которых не следует забывать. Но намного больше достижений…, и таких достижений, что дух захватывает. Молодежь, ведь, в том времени не «порядок» и справедливость ищет, а как раз идеалы, которые мы с тобой Слава, растеряли. Не один все таки остался, о том что «…хорошо жить хочется сегодня…». Проблема всех критиков, пытающихся замазать советское время краской репрессий, в том, что они не могут даже сформулировать того, как надо было действовать? Вот интересный фильм, просто излагающий факты. http://youtu.be/6spU26TXRtQ — первая серия и http://youtu.be/66Is74PmR5s — вторая серия. Кое что я специально проверял — откровенного вранья не нашел. Может ты сподобишься ;-).
А Блаватскую боюсь, ну ее… видимо для ее понимания я точно туповат… 😐