Что или кто мешает жить: 93 комментария

1. Нет, сравнивать нужно либо всё, либо не нужно вовсе, а то получится средняя температура по больнице 36,6.
   Тогда уж и Щербицкого нужно на свет божий, и сравнить кравчуковскую «сараюшку» с кучмовской и ющенковской… И всё равно крокодил выйдет больше зелёный, чем длинный…
   А на вопрос «Кто или что мешает?», я думаю ответ прост — это алчность и нищета. Люди за 70 лет отвыкли от слова «моё», отсюда и неверие в возможность какого-то приличного результата, правители меняются, а воз известно где… Прочёл где-то: испанцы за всю свою историю инквизиций, войн, репрессий и т.п. НИ РАЗУ НЕ ЛИШАЛИ НАРОД ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. А тут 70 лет — всё вокруг советское, всё вокруг моё! Вот только жрать хочется, как можно слаще, и спать, как можно мягче.. А так не бывает без упорного труда и видения плодов своего труда (продукция, урожай, зарплата достойная в конце концов).
   Рождаемость низкая по той же причине, страна чай не субтропическая, нищету плодить — потом кормить, одевать-обувать, не до жиру…

2. Дима, большой тебе респект! Чертовски рад, что я учился с такими ребятами, как ты!!!
   Ты очень точно сформулировал мотивировку, которая приводит к беде!

   А для сравнения я взял листовку, в которой нарисовали очень завлекательную (но сработавшую безотказно) замануху. Сыграли на алчности и желании объегорить ближнего при дележе, взяв себе самый жирный кусок.

   В своё время прочитал «Великую хартию вольностей», которую заставили подписать короля Англии Иоанна Плантагенета. До этого думал, что она описывает гражданские права и пр. А оказалось, что там определяется право собственности, невозможность отобрать у вдовы, детей её имение без выкупа и пенсии и т.п.
   Хартия определяет порядок наследования и право ВЫБОРА владельца распоряжаться СВОИМ имуществом по СВОЕМУ усмотрению.
   И это есть ДОГМА не подлежащая обсуждению!!!

   Но очень хочется, чтобы догмой были ещё:
   — право свободы ВОЛИ человека думать так, как он считает нужным;
   — право ГОВОРИТЬ и ДЕЙСТВОВАТЬ в СВОИХ интересах в той мере, в которой это не ущемляет права других людей, но не оглядываясь на их мнение.

   Мы же последние 100 лет живём (не взирая на строй) в условиях, когда нам власть имущие по ПРАВУ СИЛЬНОГО активно навязывают границы дозволенных мыслей, за нас устанавливают наши желания и претендуют на то, что мы честно заработали.
   Я, к примеру, вообще не понимаю налогов на дарение и наследование!

3. «И сколько раз твердили миру…» Стас, спасибо, не моя мысль, а Лахновского из «Вечного зова», Басилашвили шикарно сыграл, обожаю!
   А по поводу навязывания по праву сильного — опять вернёмся к выборам, независимым судам, СМИ, Болотной площади, проекту Пиндостана, Ливии, Путину, etcetera… Надоело полоскать эту тему…
   Еще НАМ ВСЕМ мешает отсутствие гражданской позиции, обусловленное привитым нам за те же 70 лет РАВНОДУШИЕМ. На эту тему тоже говорено-переговорено и цитат можно привести уйму, и «моя хата з краю» оттуда же…
   Опять приведу пример из окружающей меня действительности ( увы, 13 лет я уже здесь, другой не имею): когда случается ЧП, местные жители настолько сплоченно преодолевают трудности, настолько дружны, и неравнодушны, что диву даешься. Примеров масса: поиски пропавшего ребенка, борьба с пожаром, забастовка, просто выражение гражданского протеста, а СМИ шикарно это преподносят и обсасывают с присущим испанцам наслаждением от публичной порки. И принцесса ходит в суд, как на работу, за мужа коррупционера… А потому, что делают выводы из уроков истории, что если сегодня промолчишь, то завтра придут к тебе.
   Они ( власть имущие) должны быть для нас, а не мы для них, и менять их нужно регулярно, и под микроскоп каждый их шаг, и спрашивать и требовать ответа, а взамен — достойную зарплату им и не более того!

4. Дима, мне кажется, позиция «моя хата с краю…» это не равнодушие, а комбинация лени и моральной слабости, животного страха от мысли: «и мне могут надавать за компанию».
   А уж людей активных, и тем более, готовых отстаивать свои права и позицию всегда меньшинство.
   Даже среди нас (заходящих на сайт), казалось бы людей военных, т.е. исходно с повышенным тестостероном, много человек высказывают и доказывают свою позицию? Видно, что люди заходят и тишина.
   Я никого не хочу обсуждать, но жаль…

   Видимо действия по выхолащиванию народа периодически дают результат. Смотрю и понимаю, что некоторые родились мёртвыми, им всё пофиг как амёбе, — разрежут пополам и каждая половина поползёт в свою сторону. Меня это БЕСИТ!

5. Следуя логике либеральных рассуждений приходим к удивительному выводу — хреновый у нас народ. И не дружный, и пьющий, и ленивый, и избы перекошены, и ….. И хорошо бы конечно заменить его на другой какой ни будь, или этому хребет переломать да так, что бы новый образовался — во, как в Испании например, или в Швейцарии…. На Россию, со времен Петра, пытаются навесить хомут европейского модерна. А толку ни какого…. И бороды вроде бы бреем, и законы издаем, и галстуки носим, а блин, хомут не прилаживается. То старообрядцы в разнос идут, то Разин, то Пугачев, то народники цареубийства устраивают, то пролетарии переворачивают все верх дном, да так, что весь мир на ушах стоит…. Ну хватит уже ребята!!! Херня вся эта ваша западная модель, не работает она на нашей земле с нашим народом. Не будут русские (читай белорусы, украинцы и т.д.) чтить закон, копить капитал экономя на всем и мерять свою значимость должностью и окладом. Не хочу сказать, что этого нет в принципе, но совокупный русский народ, посылает это все, как правило на три известные буквы. Если очень коротко, не помню возможно об этом писал уже, западная модель (модерн), рассматривает человека, как животное – говорящая обезьяна. (проходили по философии канты всякие да гегели) Его (человек-зверь) нужно взнуздать, запрячь и использовать для прогресса. Закон та же уздечка. И западный люд, в отличии от нас, принимает эту роль, практически безоговорочно.

6. Серёжа, а ты кому это пишешь?
   Перечитал всё, что выше. Кто сказал, что исповедует либерализм? Ни я ни Дима не ратуем за западную модель! Мы оба против безволия, в который народ стараются загнать. Я очень даже категорически против «говорящих обезьян»!

7. Ух, Стас, спасибо, а то Серега уже сел на своего конька!
   Ладно, не работает на русской земле модерн, воздух другой…»хрену к ней не хватает»(Женя Лукашин).
   Но почему же тогда все, кто хоть не надолго, хоть навсегда, приезжают в этот модерн, стараются соблюдать установленные здесь порядки и законы, искренне радуются улыбающимся полицейским, водят авто не «на борзометре», а так как все, и поворотники включают, и взимно вежливы, и улыбочку с утра на лицо как повесит — так до вечера и не снимает…
   Не знаю, Сергей, ты всё время ругаешь западную модель мироустройства, но смартфон и авто-то у тебя не российские… Хорошим всегда приятно пользоваться, а вот сделать что-то самим в последнее время как-то слабовато. Ну, может я отстал от жизни, а Сколково уже дымится от внедряемых инноваций… Во, прочел вчера: на Луне должно быть много гелия-3, он там в течение 4 — х млрд лет скапливался, а на Земле его практически нет, так его можно использовать для управляемой термоядерной реакции. Будем спорить, какой вид мироустройства первым решит эту проблему? Или и так всем ясно, что это Северная Корея…

   • «Стараются соблюдать», «искренне радуются», — это от величайшей русской культуры и хорошего воспитания. Очень правильно ты говоришь — именно «… улыбку … на лицо … повесит…. до вечера…» Не знаю, Дима, много знакомых в том числе и родственников, и в Европе и СШП, и в Австалии, те кто больше 20- лет прожили — выть готовы от этих улыбок повешенных. Это когда синдром отъехавшего заканчивается, когда уже нет сил самому себе доказывать, что когда то принял правильное решение «Прощай не мытая Россия….».
     Для справки, машины у меня сейчас нет, мой НИИ в котором я работаю, так далеко, что по Московским пробкам ездить на авто себе дороже. Телефоном пользуюсь за 600 р., у него черно-белый дисплей и встроенный фонарик я его обожаю и ни на какой смартфон не поменяю. Раз уж сегодня вечер вопросов спрошу и тебя. Как флагман испанского подводного флота поживает? Приобрел плавучесть или решили все же на иголки пустить? 😉

8. Беляеву: «Не читайте до обеда большевистских газет» (проф. Преображенский). Серый, я не подводник, а жена говорит, что испанские иголки очень хорошие.
   Предлагаю вернуться к теме.
   В чём разница между упорством и упёртостью? Первым движет желание, а вторым — нежелание. Что-то мне подсказывает, что для полива и стрижки газона в течение 300 лет нужно упорство, причем англосаксонское. А сидеть по уши в своём же дерьме, не пытаясь что-то изменить, и поливать западные ценности — это, как раз, упёртость. Имхо, возврат в СССР — упертость в квадрате, но это моё частное имхо.
   Из сказанного вывожу (вот подношу я спичку к газу): нам не хватает упорства и излишествует упертость, отсюда и разговор со всем миром через губу, пренебрегая элементарными правилами приличия (мы же великие).

9. Дима, теперь тебя понесло.
   Хочу заметить, что в последние годы в России наконец перестали тащиться от самобичевания и посыпания головы пеплом. А от осознания «собственного величия» Россия избавилась ещё в 90-е годы. Дерьма похлебали немеряно! «Через губу» с миром последний раз Россия говорила во времена Екатерины II. Но ТОГДА были основания!

   А вот по поводу Запада такого сказать не могу.
   Не зря есть поговорка, что француз считает свою нацию лучшей в мире, а у англичанина даже мысли не возникает, что кто-то лучше них.

   Англичане, французы, голландцы, португальцы и (извини!) испанцы, обзывая всех дикарями, колонизовали весь мир. Ребята уничтожили кучу цивилизаций варварскими методами. И всё хорошо!

   Кроме того, англичане с газонами сами не возились, а стригли их сначала овцами, а потом индусами. Сейчас этим занимаются прибалты и поляки.

   Хочу сказать, что сейчас в России всё очень не сладко, рабочие места сокращаются, мелкий бизнес сожрали, средний доедают. Но самосознание людей, по крайней мере в Москве, изменилось в лучшую сторону. Преобладает очень критичное и взвешенное отношение, как к себе, так и к окружающей действительности. Иначе не выжить.

10. Всем привет. Хочу предложить к прочтению на мой взгляд один из самых лучших романов братьев Стругацких — «Град обреченный». (о дружбе ленинградского комсомольца, шведской проститутки, еврея и штурмбаннфюрера сс). Удовольствие гарантирую. В настоящее время будет очень актуально.

11. Игорь, роман нереально философский. С нашим временем ИМХО сравнение возможно краями. Одним из сильнейших персонажей там был китаец Чен(Чан)??? не помню точно. Мудрейший человек, он таки сразу понял всю бренность и тщетность. 😛 Сонный фермер, выменявший автомат у работяг. Отто, ну это -душка, просто душка…. Экспедиция… но ведь это все повествование, замешанное на поиске искусственной гармонии постоянной перетасовкой персонажей на лестнице жизни, всего лишь написано ради последних строк, которые идут УЖЕ после сцены, когда бредущие по пустыне люди увидели в мареве … И вот это потом , когда героя зовет знакомый голос — сильнейший финал ИМХО!

    Читал ещё в училище.

    Восстание весьма прозаично, местами феерично, гротескно особенно в причине своей…. А к чему пришли? ….Поработали вместе на субботнике, а когда по домам.. каким вопросам озабочен один из главных героев общаясь со своей женой ? «Ну что поедем в автобусе с ХАМАМИ?» Брр, все равно дифференциация вылезла… Даже несмотря на то, что все вроде как стряхнули с себя влияние ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ….
    Короче, к чему я это? Ни разу не литератор, но Стругацких надо давно ввести в школьную программу.
    Игорь, рад что ты написал такой интересный коммент.

12. Спасибо Андрей. А мне больше понравился Изя Кацман. Самый яркий на мой взгляд персонаж. Его бы здорово сыграл в свое время — С. Садальский.

Обсуждение закрыто.